SOJ dá primeiro passo na reposição da greve das manhãs

      Conseguindo ouvir o clamor abafado dos Oficiais de Justiça, o Sindicato dos Oficiais de Justiça (SOJ) acaba de anunciar a convocação de uma greve para as manhãs das quartas e das sextas-feiras.


      Das duas greves que o Sindicato dos Funcionários Judiciais (SFJ) anulou, esta era uma delas, a dos dias sem serviços mínimos.


      O SOJ não decretou, pelo menos para já, os outros três dias que estavam sujeitos a serviços mínimos, no entanto, apesar dessa limitação e do seu reduzido efeito prático, tem sempre um efeito psicológico que não é nada desprezível.


      De todos modos, compreende-se a cautela e o receio da eventual imposição de serviços mínimos por um colégio arbitral, em face da possível aprendizagem dos erros cometidos quando a greve era do SFJ, não sendo nada de espantar que, agora, se viessem a fixar serviços mínimos, tal como no passado já sucedeu com outras greves do SOJ, tal como não seria de espantar que houvesse algum  aconselhamento da DGAJ/MJ, por parte de alguma entidade externa, nesse mesmo sentido.


      Assim, esta nova greve que se vem juntar às já existentes, só pode ser considerada como um primeiro passo da recuperação das greves das manhãs, mais que não seja pelo seu caráter simbólico. Pelo que consideramos que logo que esteja esta greve consolidada, em termos de serviços mínimos, deverá o SOJ avançar com as restantes manhãs em falta.


      Os Oficiais de Justiça voltam a poder realizar greves de dia inteiro nas quartas e nas sextas-feiras, logo a partir das 09H00, sem depender de agendamentos de diligências, mas só a partir do próximo dia 28JUN, que é a última sexta-feira deste mês de junho.


      Feriados nacionais à quinta-feira volta a haver em agosto, mas, entretanto, ocorrem muitos feriados municipais às quintas-feiras, durante o mês de julho, por exemplo, ocorrem todas as quintas-feiras.


      Em comunicado dirigido à comunicação social diz o SOJ assim:


      «Os Oficiais de Justiça, assumindo as suas responsabilidades, como o fazem invariavelmente, vão reforçar a luta, entrando em greve a partir do próximo dia 28 de junho, às quartas e sextas-feiras, entre as 09:00 e as 12:30 horas, por tempo indeterminado, até que as suas reivindicações estejam asseguradas.»


      Claro que se mantêm as demais greves que continuarão esta das duas manhãs, desde logo à hora do almoço, das 12H30 às 13H30 e, seguidamente, a de todas as tardes das 13H30 às 24H00.


      Segundo o SOJ, as razões do “conflito social” mantêm-se, uma vez que o Governo, nas negociações, “nada apresentou de significativo para que a situação socioprofissional dos Oficiais de Justiça ou das suas condições de trabalho se alterasse”.


      Para o Sindicato, a resolução do conflito “é simples”, bastando que o Governo cumpra o programa eleitoral apresentado aos portugueses nas últimas eleições.


      Na greve agora convocada, o SOJ exige a revisão da tabela salarial anexa ao Estatuto dos Oficiais de Justiça e a inclusão no vencimento do suplemento de recuperação processual com efeitos a 1 de janeiro de 2021, ou seja, o pagamento do valor mensal nas 14 prestações anuais.


      Além disso, o sindicato reivindica a abertura do procedimento para promoção e acesso a todas as categorias cujos lugares se encontrem vagos, assim como a abertura de concurso de ingresso para a carreira de Oficial de Justiça.


      Recorde-se que a 5 de junho, o presidente do SOJ justificou a não assinatura do acordo, ou da rendição, com o Ministério da Justiça, alegando que a proposta do Governo “devia ser robustecida”.


      No final da reunião com a ministra da Justiça, Carlos Almeida referiu aos jornalistas que a proposta apresentada foi muito idêntica à da última reunião, embora o Governo tenha subido um ponto percentual (de 12,5% para 13,5%) o valor do aumento do suplemento de recuperação processual.


      Apesar desta ligeira subida de 1%, o dirigente do SOJ lamentou que o Governo tenha abdicado de aplicar com efeitos retroativos a janeiro de 2021 o aumento do suplemento de recuperação processual, passando este a ser pago apenas com efeitos a partir deste mês de junho.


      Recorde-se também que, nessa mesma altura, a outra estrutura sindical (o SFJ) chegou a acordo com o Governo relativo ao suplemento de recuperação processual, aceitando as propostas do Governo, considerando ser um “primeiro passo” no caminho da valorização salarial e funcional da carreira.


ExpressaoVitoria3.jpg


      Fonte: “Eco”.

Comentários

  1. SOJ, SOJ, SOJ, SOJ!!!

    ResponderEliminar
  2. Quando constato implicância por parte de algumas chefias com atrasos de OJ ao jeito de "unhas rentes", desconsidera do o trabalho suplementar por esses desenvolvido que no mapa de horas tem muitas horas de"saldo" (seja lá o que isso seja) , dá-me gozo quando os visados dizem " olhe já está justificado com dia/tarde de greve" e pega nas tralhas e dizem " agora que ainda mais me desmotivou, vou arejar!".

    ResponderEliminar
  3. As chefias estão sempre a implicar com um ou dois minutinhos no crhonus mesmo que já compensados na hora do almoço ou meia hora antes das nove. Nem assim.
    Eu cumpro o horario mas só me apetece mandar o crhonus à merda.

    ResponderEliminar
  4. O governo vai pagar horas extras aos professores.

    Já nós, somos tão bem pagos que até as damos de borla ...

    ResponderEliminar
  5. Se há tanto dinheiro para professores, polícias, médicos, etc, como é que não há para os OJ? O governo está habituado a desrespeitar esta classe, mas é porque encontra nas negociações quem só pensa em arranjar um poleiro para si e em servir os do seu partido. Veja-se o que aconteceu há bem pouco tempo. O SOJ deve definir bem as estratégias a seguir nas negociações. Deve pedir um calendário devidamente estudado e que acelere as negociações. Deve mostrar à ministra o que defendia o ministro atual da economia. SOJ, anda em frente!

    ResponderEliminar
  6. Corrijo: deve apresentar um calendário...

    ResponderEliminar
  7. Eu borrava a minha cara de m... de pudim, se andasse anos a fio a pagar quotas para um sindicato que nada faz, nada consegue, que aceita migalhas, e que desfaz e frustra as legítimas expectativas e anseios de toda uma classe.

    Afinal, para que servem os sindicatos?!

    Que desilusão.

    ResponderEliminar
  8. Querem o serviço em dia?
    Paguem!

    Querem que trabalhemos por dois?
    Paguem.

    Cambada de chulos, exploradores.

    Só sabem explorar os mais fracos.

    ResponderEliminar
  9. Depois de tanta contestação nas redes sociais, o SFJ só tem uma coisa a fazer:

    RASGAR o acordo que fez com o governo e dizer-lhes com frontalidade que tal acordo foi mal recebido pelos funcionários e não responde e não resolve as legítimas expectativas dos OJ.

    ResponderEliminar
  10. Foi mal recebido pelos OJs, salvo seja.
    Da minha parte acho que foi precipitado, mas tendo mudado o governo e mostrado disponibilidade para negociar e mostrar resultados a curto prazo, concordo com a posição do SFJ em criar um clima de pacificação ( temporária claro).
    É uma questão de respeito pelo cidadão a quem prestamos serviço.
    Devemos exigir condições de trabalho dignas, mas não estamos ali apenas pelo nosso umbigo.
    Quem não tiver sentido de serviço público, está na profissão errada e deve dar corda aos sapatos.

    ResponderEliminar
  11. Está na natureza do SFJ ser um sindicato fofinho.
    Quando é preciso lutar por direitos e justas reivindicações principalmente decretar greves este sindicato lá decreta uma grevezita mas sempre a contragosto. Vimos isso quando foi a greve aos actos que mal pode logo terminou.
    Vimos agora com a greve das manhãs que também deu nisto. Um acordo humilhante.
    O SFJ ou melhor os seus dirigentes nao se sentem à vontade no seu papel de sindicalistas quando se trata de afrontar a tutela
    Deviam ter um processo por inadaptação ao cargo.

    ResponderEliminar
  12. Mesmo, somos mesmo otarios.

    ResponderEliminar
  13. Nem mais!
    E muitas chefias a colaborar.
    Chulos

    ResponderEliminar
  14. Sentido de dever público e ser desrespeitado e espezinhado e aldrabado?
    Gostas disso, então para seres melhor abdica do ordenado.

    ResponderEliminar
  15. SOJ

    Mantém a palavra.
    Não desarmes.
    Contra aldrabões marchar, marchar.

    ResponderEliminar
  16. Sentido de dever público quando se é manifestamente e continuadamente explorado, enxovalhado, menosprezado e mal pago?!

    Diga isso aos professores, aos médicos, aos policias... E por aí fora.

    Acho que você é que está na profissão errada!!!


    ResponderEliminar
  17. Tem toda a razão! Os oj são como os cidadãos que fazem acontecer a festa do avante: têm que montar as barraquinhas, cozinhar as bifanas e os caracóis, servir, lavar a louça e desmontar as barraquinhas no fim, sem receberem um cêntimo pelo trabalho! Ah! E se quiserem comer um dos pastéis de bacalhau que cozinharam em casa e trouxeram para vender na festa, têm que pagar o mesmo que os outros 😉

    ResponderEliminar
  18. Tenho uma dúvida que tenho a certeza que vou ver resolvida pelo blog:
    Em cenário hipotético, o Governo propunha ao SOJ os 1O% integrados, os oficiais de justiça iriam preterir 3,5%???
    e por alma de quem?
    Sim, porque toda a negociação só vai começar a partir daqui!
    O SOJ iria fazer o quê?
    Já percebi: a sua dimensão é tão alargada, que vai conseguir passar para os 20 ou 25 ou até 30%.

    ResponderEliminar
  19. Sim, borravas de pudim porque se fosse de m.erda estavas fucked!

    ResponderEliminar
  20. O que é que estava no programa do governo?

    O que é que foi aprovado em dois orçamentos de estado e nunca cumprido?
    Comece por perguntar isso e pergunte ao SFJ porque começou por abdicar disso.


    ResponderEliminar
  21. Essa nunca foi a questão.

    A questão sempre foi: integração do subsídio de 10% X 14 meses.

    Depois poderíamos falara de um reforço salarial, de € 300 mensais, por exemplo, como é dado a dezenas de milhares (G. Prisionais, polícias, GNR e outros).

    A seguir, em sede de estatuto, falamos de aumento de número de escalões, disponibilidade e exclusividade, mas também de regime de reforma antecipada.

    As possibilidades são múltiplas, continuam a sê-lo, mas agora, com a posição do SFJ, mais difícil.

    De qualquer forma o SOJ tem que recomeçar os trabalhos!...

    ResponderEliminar
  22. Muito bem , SOJ! Vi nas notícias da RTP a convocação da greve! Usem o mais possível as televisões!

    ResponderEliminar
  23. O SOJ passou a ter a filiação de centenas e centenas de colegas!

    Maior a representação, maior a responsabilidade.

    Não é fácil, mas força SOJ!

    ResponderEliminar
  24. O motivo de preferirem os 10% integrados em vez dos 13,5 de suplemento, começa por aqui. Baseando num vencimento hipotético de 1000 euros:
    1000+10%= 1100 vencimento
    1000+13,5% (1000 vencimento+135 suplemento)= 1135
    Até aqui parece melhor com este aumento.
    Na discussão da tabela salarial a nível de estatuto, consegue-se por exemplo uma valorização profissional de 20%, ao fim do mês fica assim:
    Integrado -1100+20%= 1320
    com subsidio á parte - 1000+20%=1200

    Para quem perceba um bocadinho de contas percebe que para o governo (sendo a base de cálculo menor) dizer que deu uma valorização salarial 20% e pagar 1200 em vez de 1320.

    Vai vir um inteligente dizer mas o subsidio não vai desaparecer.

    Mesmo que não desapareça o valor é sempre menor aplicado sobre uma base de 1200 do que se for sobre 1320.

    Já agora também para quem tem preguiça mental de fazer contas, o aumento não foi de 3,5%. Como se aplica sobre o subsidio, o aumento salarial é de 3,5% sobre 10%, o que na realidade são 0,35% de valorização salarial.

    Desistiu-se de todas as lutas por uma valorização salarial de 0,35%, só posso dar parabéns aos intrujas.

    Se alguém ainda não percebeu o porquê da integração do subsidio è importante antes da discussão do estatuto e da nova tabela salarial é porque não quer mesmo perceber.

    ResponderEliminar
  25. O SOJ basta ser ser conciso e dizer coisas simples quando é entrevistado, coisas que levem pouco tempo a dizer mas sejam de fácil entendimento e fiquem na memória, e não possa ser rebatidas.
    Três exemplos:
    - O acordo feito com o governo não representa um aumento de 3,5%, mas de 0,35%, porque se aplica aplica sobre apenas o subsidio de 10%.
    - O governo não aceita a integração do suplemento porque quer baixar o valor de partida na nova tabela salarial a constar no novo estatuto. Por exemplo se der uma valorização salarial de 10%, sem a integração o aumento seria de 0, poque esses 10% já são efetivamente pagos.
    : A tabela salarial em vigor tem 25 anos, sendo que com isso todos os oficiais de justiça perderam salário real em mais de 35%, só por efeito da inflação e do índice de preços. Como por exemplo no inicio da carreira à data um oficial de justiça ganhava cerca de 3 ordenados mínimos, atualmente ganham pouco mais que o ordenado mínimo.

    ResponderEliminar
  26. 👏👏👏

    ResponderEliminar
  27. Não, não percebi nem irei perceber, porque esse raciocínio é com base de que apenas existem espertos de um dos lados da mesa das negociações.
    Se algum governo achar oportuno e viabel dar um aumento de 20% sobre o salário base dos OJs, esse aumento será sempre de 10% caso até lá haja a integração do suplemento.
    Mas vá, insistam nessa estupidez se vos faz felizes

    ResponderEliminar
  28. Não há só espertos ou estúpidos, de um dos lados, mas uns acham se mais espertos que os outros, e tentar enganar os outros, ou a si próprios..
    Basta isso se já tiverem integrados já estão garantidos, e se depois o governo der 10% só em vez de 20%, não pode dizer que que deu 20%, simples não é?
    Mais vale ter já os 10%, garantidos e poder dizer que depois mais 10% é pouco, que não ter nada e ter que levar com uma proposta de 20% e perder moral para falar porque o governo tem um valor para propaganda, que apesar de ser fictício não pode ser rebatido.

    Vou propor porque não fica a ganhar agora só 100 euros, na revisão do estatuto dão-lhe 5000 euros. É muito bom, pode ser que aconteça, mais vale um elefante a voar que uma perdiz na mão.

    ResponderEliminar
  29. Se fosses bom a matemática não estavas nos tribunais.

    ResponderEliminar
  30. Não invente.

    E nao sou sindicalizado.

    Mas o valor proposto de aumento nao é sobre o suplemento, mas sobre o base.

    Não invente e não confunda as pessoas.

    ResponderEliminar
  31. Soj já tens mais um.

    ResponderEliminar
  32. O governo não quer de maneira nenhuma renovar e refrescar os quadros de pessoal com entrada de novos e mais jovens funcionarios. Seja em que area for. Está a ser com os professores convidando a trabalhar ate aos 70 de idade. Em breve vai alargar a oferta a outros ministerios.
    Nos tribunais alguem está disposto a ficar mais uns anos a troco de mais uns trocos. Não ha dinheiro para valorizar salarios mas ja há para prolongar a vida activa.
    Isto é uma armadilha e uma engenharia social para justificar o alargamento da idade da reforma até aos 70.
    Afinal o ser humano tem capacidade fisica e mental para trabalhar até aos 70 ou mais.

    ResponderEliminar
  33. Armadilha das grandes.
    E quem aceita ser armadilhado é porque os outros fazem o trabalho dele.

    Ou não tem vida própria.

    ResponderEliminar
  34. Não há só licenciados em Direito, que fugiram a matemática, nos Tribunais há licenciados em outras áreas.
    E as contas estão certíssimas, se não sabes contas pelos dedos.
    É por burros destes que os OJ são desqualificados.

    ResponderEliminar
  35. Há cada um que vive ao lado da realidade e do mundo, nem deve ser OJ para não saber que o aumento proposto é no suplemento.
    A subida de 3,5 por cento sobre um suplemento de 10%, corresponde a uma subida de 0.35 no total.
    Por isso não venha para aqui desmentir as pessoas tentando enganar, aprenda a fazer contas e não faça figura de burro a zurrrar.

    ResponderEliminar
  36. Até não são 0,35% por cento é menos mas, nem vamos por ai que então é que não percebem mesmo.
    Fica só a conta com base em 1000 euros.
    1000+1100 =1100, com o aumento 1000+135=1135, diferença de 35 euros (uma fortuna).
    35/1100=0,031(81)
    Um aumento de 0,32%

    ResponderEliminar
  37. As contas estão erradas, é 3,18%

    ResponderEliminar
  38. Parece que o SOJ ficou mais forte com estas adesões das 2 últimas semanas!

    Mas ainda não acabou, e não foram só pessoas que mudaram do SFJ para o SOJ, mas também pessoas que se sindicalizaram pela primeira vez no SOJ.

    Talvez ainda haja tempo de emendar algumas asneiras recentes!

    Assim espero.

    Abraço.

    ResponderEliminar
  39. Que confusão. Ou alguém vem para aqui lançar a confusão.
    Pelo que entendi o aumento que a ministra ofereceu mais 3,5 é sobre os 10% do suplemento e não sobre o ordenado.
    Ridiculo. É como propor aos policias um aumento de uma percentagem qualquer sobre apenas o suplemento de risco. Como será que as pólicias reagiriam a isso?

    ResponderEliminar
  40. Eu sindicalizei

    ResponderEliminar
  41. Mad é preciso ser licenciado para as contas,??

    No suplemento de 10% passa-se para 13,5%

    Se o dito acordo fo sfj for adiante.

    Matemáticos de treta.



    ResponderEliminar
  42. Entendeu??

    É preciso ter licenciatura para ententer que o que sfj acordou foi que o suplemento

    Passa de 10% para 13,5%

    Onde está a dúvida matemática??

    ResponderEliminar
  43. Claro que é 3,50% sobre o suplemento, mas as contas que alguém fez era para saber quanto é que se ganhava em todo o ordenado, tudo junto. O ganho geral é 3,18% e não os 0,38% que indicaram. Quem não percebe nada de matemática devia estar quieto.

    ResponderEliminar
  44. Mas qual sentido de serviço público, qual quê?

    Espírito de missão pelo ordenado mínimo líquido?

    Com dever de residência, permanência, idoneidade cívica, trabalhar obrigatoriamente, e gratuitamente, fora de horas....

    Seja honesto e não. diga baboseiras.

    ResponderEliminar
  45. "o aumento salarial é de 3,5% sobre 10%, o que na realidade são 0,35% de valorização salarial."

    Até que enfim, um esclarecido.

    Abra os olhos a esta gente!
    Cambada de desinformantes!

    O Montenegro vai ser o coveiro dos OJ.

    O Passos já lhes abriu a cova.

    Como é que um primeiro-ministro anuncia o fim das greves na Justiça?

    Devem ser efeitos das jantaradas com o Maradona no norte do país!!!

    ResponderEliminar
  46. Mal calculado. Na realidade a valorização salarial é de 3,18.

    ResponderEliminar
  47. Por acaso é o que está no calculo feito 35/1100=0,031(81).
    Para quem não sabe matemática os parêntesis representam que o valor entre eles se repete infinitamente.

    ResponderEliminar
  48. Aprende a fazer contas pá é 0,318%, não sabes fazer contas com zeros?
    (100 +13,5)/(100+10)=113,5/110=1,0318
    logo um acréscimo de 0,0318 - 0.318% do valor global das remunerações.

    ResponderEliminar
  49. Deixem-se de contas parvas não interessam.
    Basta isto para se entender, ao fim de tantos anos, e dias de greve, o SFJ acho é de desistir de tudo por menos do que se perdeu em um dia de greve marcada pelo mesmo SFJ.

    ResponderEliminar
  50. Vamos fazer assim:

    - Um vencimento de 1000 mais o suplemento 10% = 1100.

    - O mesmo vencimento 1000 mais o suplemento de 13,5% = 1135.

    A valorização global do salário é de 1100 para 1135, portanto, há uma subida de 3,18%

    ResponderEliminar
  51. A tia Katarina, a tia Francisca, o tio Kosta é que são e foram muito bons para nós.
    Não vás dormir não....

    ResponderEliminar

Enviar um comentário