Às 11 e meia, de hoje a oito dias

      No dia de ontem publicou o Sindicato dos Funcionários Judiciais (SFJ) na sua página a seguinte informação:


      «O processo negocial (formal) de revisão do Estatuto dos Funcionários de Justiça, bem como da carreira não revista de oficial de justiça, terá início no dia 17 de dezembro, às 11h30, no Ministério da Justiça.»


      Ora, esta informação afirma que é “o processo negocial” e que é o “formal” que tem início já para a semana, com data e hora já marcada.


      Estamos perante uma diferente modalidade de processo negocial formal. Nos anteriores governos, os Oficiais de Justiça viram como o processo tinha início com a divulgação pública da proposta do Governo, proposta esta que era publicada no Boletim do Trabalho e Emprego (BTE), era do conhecimento geral e corria de seguida um prazo de trinta dias para reunião de respostas e contrapropostas, iniciando-se as reuniões negociais com os sindicatos após.


      O que nos parece agora é que haverá um acordo para que o processo negocial se desenvolva desta forma e, assim sendo, havendo tal acordo, a proposta do Governo tem necessariamente que ser entregue no dia 17DEZ às 11H30, como anunciado, correndo então o prazo de 30 dias, a não ser que, mais uma vez, seja acordado prazo distinto.


      Os Oficiais de Justiça ficaram um pouco arrepiados com a novidade que lhes parece indiciar acordos, anuências ou concordâncias, desde logo em convergência com uma manifesta falta de informação adicional, quase como se a revisão do Estatuto estivesse sob o manto do Segredo de Justiça ou mesmo do Segredo de Estado, ficando novamente os Oficiais de Justiça, ao fim e ao cabo, os principais visados e aqueles que são o objeto do processo negocial, arredados de mais esclarecimentos e de mais conhecimento.


      Em princípio, os trinta dias para a resposta à proposta do Governo, não cabem nos dias que medeiam entre o dia 17 e o dia 31, a não ser que, subitamente, por acordo, sejam contraídos de tal forma que passem mesmo a caber.


      Portanto, em princípio, mesmo com uma especial dedicação, esforço e até descaramento, ainda assim, não será nunca possível concluir a revisão estatutária no corrente ano.


      Sim, a informação sindical do SFJ de ontem aborda ainda uma outra questão, que se refere a uma petição na Assembleia da República. Quanto a este assunto, vamos tratá-lo num outro dia próprio, uma vez que carece de esclarecimento, uma vez que há outras duas petições similares cuja iniciativa partiu de Oficiais de Justiça individuais, independentes e espontâneos, alegando estes que o SFJ poderá estar, de alguma forma, a apropriar-se dessas iniciativas que lhe são alheias, puxando a si o protagonismo que poderá pertencer a outrem.


BarcoRemarEmSeco.jpg


      Fonte: “SFJ-Info”.

Comentários

  1. Mais uma palhaçada

    ResponderEliminar
  2. Às 11:30. Não às 9:00 ou as 14:00. Às 11:30.
    Dará para cumprimentos e despedidas e, depois, almoço.
    Não antevejo grandes trabalhos, que não pudessem ser feitos por uma simples troca de e-mails.
    Palhaça pura, á qual o SFJ, mais uma vez adere, com soberba perante os associados e a classe.
    Como existe um outro sindicato e nada disse e também terá que ser consultado, este só após publicação no BTE, aqui temos mais uma manobra de diversão para adiar o estatuto para datas ainda imprevisíveis, mas distantes, muito distantes.
    Mais uma manobra dilatoria e o Marçal todo contente com dada de nada 

    ResponderEliminar
  3. Este blogue também está a ser comido de cebolada.


    O comunicado diz que se vai dar início às negociações, não existirá qualquer proposta ponto final..

    ResponderEliminar
  4. Aquele comunicado não diz que dia 17 vai existir publicação no bte do estatuto ou disse??




    Tomem juízo aquilo será o início das negociações com final previsível em junho de
     2025 como o blogue chega a esta conclusão?

    ResponderEliminar
  5.  6 meses para isto?!!!


    Para começo das negociações?!!


    6 meses dava para começar de novo, elaborar, negociar e aprovar o estatuto! 


    Pedremos 300 paus de forma gratuita, e agora para irmos buscar 100 ou 150 vamos ter de abdicar de alguma coisa - VERGONHA!


    Tony Marcial (Tone) deve muitas explicações!

    ResponderEliminar
  6. Se é o início formal, como se afirma, então tem de haver entrega formal da proposta, em mão, é o mínimo indispensável para se iniciar o processo negocial formal.

    ResponderEliminar
  7. Sinceramente, já não há palavras...
    Um miserável parágrafo.
    Para quem anda sempre com a palavra liberdade a sair da boca este tipo de expediente faz lembrar outros tempos.
    Parece um cozinhado caseiro.
    Será que mais uma vez vão entrar por uma porta lateral??
    Tudo isto mete-me nojo.
    Peço desculpa pela palavra, mas é a única coisa que me vem à cabeça.
    Nojo.
    Isto é Pidesco.
    PS. - no âmbito de outro assunto, não tão importante como o novo estatuto mas que diz respeito a muitos Oficiais de Justiça, o cumprimento da sentença relativa ao período probatório, a DGAJ, além do miserável atraso no pagamento aos colegas, está a dar uma barraca nos descontos efectuados, nomeadamente no IRS.
    Abraço.
    FF
    FF

    ResponderEliminar
  8. Simplesmente vergonhoso.

    ResponderEliminar
  9. Bom dia,
    Mais uma vez, e já são vezes a mais, a arte de ludibriar sobressai e sem qualquer máscara que a esmoreça.
    É de escola que uma negociação é encetada pela proposta inicial de uma parte  (no caso a tutela/MJ) apresentada à contraparte (representação sindical), e a partir desta desenvolve-se aquela negociação na perspetiva do consenso e aproximação à contraproposta.
    Aquilo que aparentava ser uma forma inovadora, quando esta equipa do MJ decidiu, com a complacência do Sindicato, encetar uma "pré-negociação", mais não foi que a postergação para mais tarde da revisão que, paradoxalmente, tarda em acontecer.
    Na verdade, usando ambas as partes de ardil - é a minha opinião e todos sabemos que a astúcia é usada nestas coisas saindo vencedor quem tiver sido presenteado pelos "deuses" com uma inteligência superior - uns e outros acharam-se satisfeitos com o negócio (a tutela relegava para mais tarde o assunto com umas migalhas e o sindicato servia-se do "status quo" que premeia muitos dos seus associados).
    Sucede que o tempo é voraz e nos dias que correm não toleram mais a inépcia, a incompetência, o "laisser faire", o situacionismo bacoco, o domínio dos assuntos pelo classicismo e pelo corporativismo, que aliás todos os governos se têm deixado capturar.
    De tal sorte que antevendo um início de ano tumultuoso e logo com sobressaltos apressam-se uns e outros a "dar corda aos sapatos" e, ilusoriamente, repito ilusoriamente, fazer de conta que vão negociar o que não vai ser negociado.
    Mais uma vez andam a brincar com as nossas vidas.
    Chegado a este ponto, a esta altura do ano, no final do último trimestre de 2024, data limite estabelecida pela tutela e permitida pelos "tansos" do costume em lugar de apresentarem o documento (draft, esquiço, alinhavo, ou o que quer que lhe chamem) decidem enveredar por mais um logro e marcam uma reunião de onde nada de útil sairá.
    Será apenas ara afirmar: "A PRÉ-NEGOCIAÇÃO ACABOU, VAMOS AGORA COMPILAR NUM DOCUMENTO, DE FORMA ESTRUTURADA, E SISTEMATIZADA AS IDEIAS QUE SERÁ APRESENTADO LÁ PARA O SEGUNDO TRIMESTRE DE 2025, UM POUCO ANTES DO CALENDÁRIO ELEITORAL SE INICIAR"
    Eu já não vou em namoros, os meus olhos outrora brilhantes são hoje mais baços.

    ResponderEliminar


  10. Ponha palhaçada nisso.

    ResponderEliminar
  11. papo seco tão bom

    ResponderEliminar


  12. tirando o estatuto, o colega pode explicar a barracada que está  a dar em termos de descontos de IRS? apenas para esclarecimento, se puder, pois gostaria de saber com o que conto, apesar de não ter sido notificado.
    Obrigado

    ResponderEliminar
  13. Nojento mesmo a forma como ligam connosco

    ResponderEliminar
  14. Tudo bem escrito.  O que pensa é o que eu penso, mas escreve muito melhor. Identifico-me plenamente e concordo em absoluto com tudo.
    Jogadas e mais jogadas, com a complacência de quem nos devia defender.
    Mas, o homem não se enxerga? Sempre a prejudicar a classe, sempre a enganar, sempre a esconder, sempre de conluio com a tutela 
    Marçal, já não há palavras. Grande graxista.

    ResponderEliminar





  15. A perdermos dinheiro desde Junho,

    Agora, depois de todo este tempo e com greves que paralisaram Tribunais e continuam a incomodar muita gente...o que vão buscar? Vai continuar este acenar de umas simples cenouras? 🥕 🥕🥕



    Se agora houver o desplante da Sra. Ministra (após ter negociado boa valorização à carreira dos Guardas Prisionais), reservando para nós 100 ou 150€, espero que de imediato se paralisem os Tribunais, ou melhor ainda...greves em força às diligências por todo o país, pois foi do que mais impacto criou e abriu noticiários.

    Isso chega à comunicação social e não podemos continuar a ser a carreira que fica sempre para trás.

    ResponderEliminar
  16. Para quando a divulgação das jornadas do CHEGA de Coimbra, com a intervenção do identificado nos cartazes como Paulo Marçal, presidente do SFJ?

    ResponderEliminar



  17. Tudo muito estranho...

    A cozinha continua a laborar em segredo...



    ResponderEliminar
  18. Com efeito, não há ninguém que se enxergue!
    Ainda ontem houve quem anunciasse uma mão cheia de nada e outra de coisa nenhuma - falo do pacote anticorrupção - apenas mais grupos de trabalho e tudo o mais que se diga a este respeito e que é já costumeiro - quando não se quer fazer nada cria-se um grupo de trabalho de onde não sairão conclusões algumas, ou a sair acontecerão fora de tempo (estarão tão desfasadas que a realidade estudada é já muito diferente que a que vai ser intervencionada).
    Volvidos cerca de 8 meses - tempo de gestação de um dos maiores aninais conhecidos (falo do hipopótamo) -  não se gerou coisíssima nenhuma nas trocas de posições entre a tutela e as estruturas sindicais (não se sabendo o que estas remeteram àquela) e assim o fruto desta gestação será um  "feto inviável"  que todos negarão a paternidade e, porventura, reclamarão para si as virtudes e atirarão para os outros os defeitos de tal "monstruosidade".


    Ainda assim, e porque estamos num espírito natalício, tenho uma pequena réstia de esperança que, pelo menos, um dos lados terá vergonha e cumprirá com a promessa pública (dê ela  que der).
    Como diz o Almirante, as pessoas gostam de desafios e por vezes não é apenas o dinheiro que as move (embora seja o principal, todos reconhecemos) daí que um qualquer desafio que nos traga alento ou outra perspetiva de carreira será bem vindo senão, será de repudiar e com esse repudio todas as cabeças que encimaram os grupos nos sindicatos que versaram sobre a matéria (falo dos peregrinos a Leiria/Fátima) merecem um valente palavrão que eu não me atrevo a dizer aqui.

    ResponderEliminar
  19. Se estiver enganado - o que sinceramente espero venha a acontecer - então pedirei sentidas desculpas e reconhecerei o mérito de tão sapientes pessoas, cujo virtuosismo ousei colocar em causa.


    Assunto arrumado é hora de começar a trabalhar na lista para as autárquicas - o "Mareshal " não quer que este ato democrático (que o há de levar, quiçá, à cadeira de sonho) seja perigado por um ou mais  grupo inorgânico que emergirá como reação à incomensurável letargia que assolou o país.

    ResponderEliminar


  20. Aguardemos (por ora) com tranquilidade...


    Felizmente ou infelizmente, a realidade é que neste caso não nos valerá de nada sofrer por antecipação.


    O que for apresentado/entregue nesse dia 17/Dez , seja lá o que for, só podemos que a negociação seja séria e que os O.J. sejam de facto valorizados e vistos como essenciais para a máquina da justiça, pois já não há justificação alguma para que fiquem para trás ano após ano...


    Eu não tenho muitas dúvidas que o processo negocial vai andar, , em redor de 3 pontos essenciais:


    - Passará ou não a carreira a unir O.J. auxiliares e adjuntos, de forma unicategorial, criando-se novas posições remuneratórias, permitindo assim uma melhor gestão do funcionamento dos Tribunais.


    - a possibilidade de passagem a cargos de chefia, implicando muito provavelmente a exigência de curso superior na Área do Direito (eu pessoalmente não tenho licenciatura na área do Direito);


    - pagamento de horas extraordinárias e criação de um suplemento específico como compensação pela disponibilidade permanente, pago a todos os O.J.


    Não acredito (mesmo!) que o Governo venha a fazer uma eventual subida do SRP e, porventura, nem sequer na sua inclusão no vencimento, pois têm na mão um acordo firmado, pelo que a batalha será feita noutras frentes...

    ResponderEliminar
  21. Nas notificações recebidas, com os valores brutos a receber, é informado que os descontos para a CGA ou SS são descontados sobre aquele valor.
    Relativamente ao IRS, a informação que vem com a notificação é que cada um, cada funcionário deve regularizar a sua situação fiscal junto da AT.
    Ao que parece, e repito, ao que parece ou o que consta, é que ao contrário do teor das notificações, a DGAJ está a efetuar os descontos para o IRS, com as tabelas atuais.
    Ou seja, está a realizar descontos de valores que os OJ deviam ter recebido nas décadas de 90/2000 e 2010 com taxas de retenção de 2024.
    Telefonem e confirmem.
    De resto, mesmo quem foi notificado este ano com a indicação que devia regularizar o IRS junto da AT em 2025, não quer dizer que receba de facto o dinheiro em 2024.
    Mais barraca menos barraca....
    FF

    ResponderEliminar
  22. Como o SOJ nada diz, o mais certo e está reunião ser só com o SFJ e, como de costume, servir para encher chouriços e tentar lançar areia para os olhos de todos nós, com o estatuto a ser publicado lá para depois da férias judiciais de verão. E o Marçal e companhia, friso, e companhia pois também são culpados por acreditarem seriamente no líder, a fazerem, com gosto, o jogo da tutela e a enganar a classe  
    Propunha assim ao SOJ a marcação de um mês seguido de greve, a começar em janeiro  
    Eu e muitos colegas, já nos estamos borrifando para o SFJ e se é quem Marçal a greve 
    Eu faria, de bom gosto, e como eu, milhares.
    Alexandra, Gabriela, Lena, Vítor, Regina, etc. Abram os olhos e abram-nos ao homem 

    ResponderEliminar
  23. Se levarmos com.100 ou 150 já fique feliz..


    Nem nisso acredito...


    E corrijo não perdemos dinheiro desde de junho, perdemos dinheiro desde 2019 desde do projeto da vandumen...k previa um aumento de 10 por cento para todos..
    E quem fosse técnico de justiça superior iria ter uma subida brutal na tabela...


    Para a posição 17.....


    Quem não fosse logicamente iria naturalmente progredir para esse escalão mais tarde ou cedo

    ResponderEliminar
  24. Que tal senhor oficialzinho de justicinha, que tál efetuar a competente queixa anonima contra os sindicatos..


    O MP depois que investigue se existir indícios .

    ResponderEliminar
  25. Venho comunicar a todos os oficiaizinhos de justiçinha cobardes que vou sozinho efetuar a queixa anonima..eles até se vão borrar todos.


    Se existir indícios eles que se lixem que acabem com os sindicatos...


    Andam a roubar a profissão á mais de 20 anos..

    ResponderEliminar
  26. Mesmo... eles dão-nos uma "tanga" 

    ResponderEliminar
  27. O meu sincero conselho...


    Vira a tua fúria (ou devaneio, não sei) para outro lado que não os O.J.


    Por muita razão que se tenha, não é o elo mais fraco que deve ser atacado, de que forma for.

    ResponderEliminar
  28. No meu caso fizeram descontos para TUDO , IRS, CGA, ADSE...

    ResponderEliminar
  29. Eu também faria a greve.

    ResponderEliminar
  30. 25 DE ABRIL SEMPRE!

    ResponderEliminar
  31. Tenta não cometer na queixa os erros ortográficos que cometeste na mensagem que publicaste.
    Para não envergonhares a classe.

    ResponderEliminar
  32. E muito bem.
    Como se alguém tivesse paciência para vos aturar, chatos do ...

    ResponderEliminar
  33. Eu se fosse ao SFJ nem sequer divulgava a "proposta" do estatuto a ninguém.
    Atendendo ao nível de iliteracia que por aqui anda e à incapacidade de dar qualquer opinião construtiva, tirando raras exceções, de nada adianta divulgar, já que a única coisa que vai aparecer são aberrações e frustrações.
    Já sem falar que a proposta a apresentar será a versão definitiva e as negociações não passarão de meras formalidades.

    ResponderEliminar
  34. Realmente mandar um sindicato não revelar as propostas àqueles que representam (sindicalizados e demais) é revelador de um nível de literacia muito elevado.
    Julgar os comentários de uma minoria como representativos de toda a classe também é revelador da sua literacia.
    Deve ser daqueles que acha que o sindicato não responde perante ninguém.
    Tem andado contente nesse caso já que pouco ou nada tem sido informado aos OJ.

    ResponderEliminar
  35. Fo@@-se, este SFJ é só tiros nos pés. 
    Fartinha. 

    ResponderEliminar
  36. Podem começar a fazer as greves já marcadas. Os únicos períodos que não estão a coberto de greve são as manhãs de segundas, terças e quintas. 

    ResponderEliminar
  37. Tivemos oportunidades que foram negadas, recusadas, insultadas, rejeitadas e sei lá mais o quê.


    Agora vão-nos oferecer um cagalhotozito e o sindicato vai aceitar de imediato e mais tarde vai dizer que foi uma enorme conquista.

    ResponderEliminar
  38. Unir as categorias de auxiliar e adjunto?!


    Jamais!!
    Tantos anos para se chegar a adjunto e agora passavam novamente a auxiliares?!



    Deve estar maluco da cabeça, só pode.


    Promoções que quase sempre implicaram concorrer e sair para fora e agora passavam novamente a auxiliares?!


    Isso é que era bom!!!


    Se isso acontecer vai premiar aqueles que nunca mexeram o rabo do sítio onde estão, e prejudicar quem concorreu para fora.

    ResponderEliminar
  39. Espere para ver.
    Essa alteração é daquelas que o governo não vai prescindir, mais sabendo que todas as presidências das comarcas sempre defenderam isso.

    ResponderEliminar
  40. Obrigado  FF e demais colegas


    Mas então  será  que sindicatos não  ajudam nessa questão? Os juristas sindicais não  ajudam esclarecendo com AT ou com contabilistas certificados?

    ResponderEliminar
  41. Não me parece loucura alguma, numa mera previsão do que aí vira...


    Colega, por muito que pense o contrário e argumentos mais ou menos válidos que tenha na questão, acredite que o Governo vai bater-se nesse ponto como forma de gerir os (cada vez menos) funcionários nos Tribunais.

    ResponderEliminar
  42. A par da morte, uma outra coisa é certa:
    Vão-vos dar mais...
    Trabalhai escravos!!!

    ResponderEliminar
  43. Muito bem respondido colega!

    ResponderEliminar

Enviar um comentário