O balde de água fria
Caríssimos eventuais futuros Técnicos de Justiça e Técnicos Superiores de Justiça, depois do balde de água fria e da banhada dada aos Oficiais de Justiça, ainda gelados, enregelados e em hipotermia aguda, dê-mos agora a palavra aos Sindicatos.
Note-se que os Sindicatos não são entidades etéreas mas gente e gente que não está só lá dentro mas em todo o país, em todas e em cada uma das secções judiciais e do Ministério Público. Quer isto dizer que os Sindicatos, sem o apoio dessas gentes, não valem nada. Ou seja, para que tenham força efetiva, carecem do apoio – agora incondicional – de todos.
Até aqui o apoio tem sido titubeante e, francamente, muito fraco mas agora, o apoio tem que passar a ser total, sem hesitações, sem desculpas, cego, mesmo que doa. Aqui chegados, outra saída já não resta.
Vamos ver as primeiras reações. Hoje reproduziremos a reação do Sindicato dos Oficiais de Justiça (SOJ).
Ontem, na sua página, publicou o SOJ a seguinte nota informativa:
«Publicou o Governo, no Boletim do Trabalho e Emprego (BTE), o Projeto que procede à revisão do Estatuto dos Funcionários de Justiça.
Como sempre o referimos, em situações anteriores, há formalismos a cumprir e este não é o momento para nos pronunciarmos, enquanto sindicato que assume responsabilidades, sobre o documento.
Ainda assim, fique claro, o SOJ tem informado a carreira sobre o processo e denunciado as intenções do Governo, que se mostram vertidas no projeto apresentado. A publicação do projeto, nesta data, era expectável pois que se enquadra numa estratégia habilidosa a que o Ministério da Justiça nos habituou…
O SOJ vai manter a coerência e não deixará de lutar para que a carreira seja valorizada e dignificada, no seu todo. O nosso compromisso é para com os associados e para com a carreira!»
Fonte: “SOJ-Info-09JUN”.
.jpg)
.jpg)
É patente e factual. Os constantes maus resultados para a, agora extinta, "carreira" de Oficial de Justiça revelam, em toda a sua dimensão, um esgotamento, anacronismo e incapacidade das atuais estruturas sindicais, sorvedoras de muitos recursos, para tão fonestos resultados.
ResponderEliminarJá foi comentado neste Blogue que:
"... poderemos estar perante um dos maiores "golpes palacianos" da administração pública e da história sindical portuguesa.
Existe muita gente a querer ficar bem na fotografia para eleitorado ver."
O tempo o dirá.
P. s.
Regra geral, dizem os factos, alavancada por uma vivência sindical, lá surge uma candidatura política.
Muito bem..... e a tabela remuneratória daqueles que trabalham nos tribunais? Aqueles que têm a carreira a prémio?
EliminarO que têm vindo a fazer
ResponderEliminaros sindicatos aos mais de 50 mil euros mensais que absorvem das nossas quotas mensais?
Vezes muitos anos....
.... é muito dinheiro em caixa para tão fraco desempenho.
Ora aí está caros colegas será que ninguém se sentou a mesa antes da saída deste projeto. Hum então para que foram as reuniões informais? E o que disseram aos seus associados ou era segredo de justiça? Para que e greves das 10 as 11h o objetivo não era o que saiu no projeto se era esse informassem os associados que já tinham acabado as cotas. Temos dois sindicatos e verdade porque há um mansinho que alinha em tudo e que benefícios aufere? E há outro que quer negociações objetivas não quer saber de reuniões informais. Elas dão no que vimos. O sindicato dis que os associados deve ir para a greve e verdade mas alguém já disse o que se vai fazer para acreditarmos e aderimos. Foi marcada greve de uma semana muito pouca gente ligou,aliais muitos nem se deram ao trabalho de ver quais eram os objetivos. Só por ser o sindicato menos mansinho com o Sr secretário adjunto da justiça poucos aderiram e a aceitaram. E verdade agora temos surpresas. Pois bem e alguém sabe para que vai servir um plenário em Lisboa? Tiveram que rasgar o discurso que já estava preparado. Qual será o novo discurso, há já sei o será '' o sindicato foi surpreendido".
ResponderEliminarÉ pá, vá lá fazer campanha do sindicato unipessoal para outro lado. Se se quiser informar de forma fidedigna, o SFJ foi o único sindicato, enquanto houve reuniões com a equipa do ministério para o efeito, que apresentou, discutiu e negociou um novo estatuto que nada tem a ver com o que foi apresentado. Depois, e perante várias insistências, simplesmente a tutela deixou de dar continuidade a tais reuniões. E disso foi sendo dado conhecimento a Todos os Oficiais de Justiça. Diga lá, ainda antes do SOJ ter "abandonado" os "meetings" qual era a proposta de estatuto? Apresentem-na! Nunca tivemos acesso a qualquer documento de estatuto por parte do SOJ? Porquê? Não existe?? Basta umas jogadas de oportunismo político para nos mantermos à tona e depois, nessa base, tirarmos partido dessa estratégia? Nunca como agora é necessária a UNIÃO! Mas não venham com estas opiniões de desonestidade intelectual. Aliás, sendo o sr. presidente do SOJ filiado no psd, será expectável que o seu partido tome posição sobre o que nos foi apresentado. A ver vamos do que é capaz.
EliminarÉ pá, seja sério, seja sério... Até neste espaço foram publicadas cadernos reivindicativos, propostas e contrapropostas do soj. Seja minimamente sério, senão ninguém o leva a sério! Ser o presidente do soj militante num qualquer partido, a ser verdade, é irrelevante pois já deu provas de não pactuar com os governos- lembra-se da postura do soj com a Paula Teixeira da cruz? - e também, que se saiba, o presidente do soj nunca foi eleito, enquanto presidente do soj, para câmara ou juntas de freguesia. Será que o presidente, atual, do SFJ, reitera-se, o actual, pode dizer o mesmo? E, já agora, por qual partido? Seriedade!
EliminarEntão partilhe lá as propostas do SOJ. Refiro-me a documentos devidamente estruturados. Fico à espera.
EliminarÉ pá, mas para si nada será estruturante, isso é óbvio. Passou de não apresenta, para outra posição: afinal tem, mas não será estruturante... É estranho no entanto o "seu" sindicato ter ido reunir com o tal sindicato unipessoal, é estranho o "seu" sindicato ir a ugt procurar o apoio dessa central e do sindicato que não apresenta propostas estruturantes, do seu ponto de vista, claro. Muito estranho, não acha? Sejamos sérios e analisemos os factos que estão em apreciação. Já agora veja que este estatuto é até positivo para muitos oficiais de justiça, reformados, que andam as dar formação. Vão entrar muitos milhões de euros até por constar desse estatuto a necessidade de cursos. Portanto vamos lá tratar das candidaturas e centrar a ação sindical na formação, isso é que dá dinheiro, e muito...
EliminarOh Sr. Sério, "partilhe lá as propostas do SOJ. Refiro-me a documentos devidamente estruturados. Fico à espera.". Esmiuçando, com a esperança de poder ser útil, partilhe com Todos os Oficiais de Justiça uma proposta de Estatuto apresentada pelo SOJ, enquanto as reuniões formais se realizavam, e onde se tenham concretizado alterações em prol da Classe devidamente justificadas. Tipo, "trabalho de casa..." inerente às responsabilidades de uma associação representativa. Continuo à espera e, segundo a sua versão, será tão somente de pesquisa.
EliminarNão há comparação possível sobre a responsabilidade de cada sindicato no estado das coisas.
EliminarO SFJ por acção e/ou omissão trouxe-nos a esta realidade!
O resto, é conversa!
O governo apresentou agora uma proposta, quer ver que o SFJ vai apresentar também uma proposta ao governo. As tantas o governo vai discutir a proposta do SFJ.. 😂😂😂 caro senhor dono dos oficiais de justiça -parece ser, pois tem de ser o senhor a analisar e a atestar a validade das coisas-, o governo apresenta a proposta às entidades sindicais compete apresentar as contrapropostas. Talvez seja essa a razão das reuniões com o soj e a ugt, para a nova direção aprender🤣
EliminarPorque nos foi apresentado um projeto de estatuto simplesmente inqualificável, hoje é feriado e a relva do jardim está cortada, declaro-me disponível para reagir às reiteradas manobras de "bode expiatório" que são frequentes neste espaço, no que concerne ao SFJ. Reitero que o momento é de UNIÃO e nesse sentido, a clarificação (tentativa) faz sentido, em opinião própria. Assim, o "último opinante" diz que nada é comparável e a culpa é do SFJ. Antes de qualquer outra apreciação, mantenho a expectativa que neste espaço, se partilhe uma qualquer proposta de estatuto apresentada pelo SOJ. Alguém (ou o mesmo anterior) disse que era fácil aceder a tais documentos. Como não os encontro, somente solicito que os mesmos possam ser disponibilizados, a fim de contribuírem positivamente para o cabal esclarecimento da discussão.
EliminarAi, não fuja à solicitação! Apresente a proposta de estatuto do SOJ. É difícil ou impossível?
EliminarO "último opinante" já pagava quotas ao sfj quando você provavelmente ainda andava de fraldas....
EliminarClaro que o momento é de união. Mas tal não impede de olhar o histórico dos últimos vinte anos da (in)actividade sindical.
A.P.
Larguei fraldas muito precocemente. Mas partilhem uma qualquer proposta de estatuto do SOJ, por favor!
EliminarMas você é burro ou faz-se?
EliminarQue interessa agora quem apresentou o quê?
Agora é concertar posições!
Espero que não haja mais fugas... para o coj... para a política...
Isso...sem fugas, gostaria de conhecer o teor da proposta de alteração de estatuto "apresentada" pelo SOJ. Continuo à espera.
EliminarPergunte ao soj. Não tenho procuração!
EliminarÓbvio, seria ilícita! Mas continuo à espera.
EliminarSe o sfj acha mesmo que o projecto é uma aberração que solicite uma audiência urgente ao Presidente da República!
ResponderEliminarCuidado com o plenário, não vão os nomes e moradas dos organizadores parar à Embaixada da Rússia!...
EliminarAssim vai a nossa democracia!...
E qual a reação que considera que o SOJ deva tomar?
EliminarFuncionários com o nono ano - técnicos superiores.
ResponderEliminarFuncionários licenciados - assistentes técnicos.
Eis a nova carreira ...
Excelente exemplo de umbiguismo!
EliminarNão me diga que é um dos seguidores do lambepiroquismo?!
EliminarVale mais o umbiguismo do que o lambepiroquismo!
EliminarLambe quê?
EliminarIsso é coisa para recém-licenciado...
alguém me pode esclarecer se esta proposta de estatuto é semelhante à que existe em Angola?
ResponderEliminarobrigada.
Deixem-se de jogos de pingue-pong!
ResponderEliminarEstudassem! (Ou estudem agora)
Caríssimo,
EliminarNada terá a ver com habilitações académicas, mas com a quebra de algo indispensável e estruturante das sociedades contemporâneas, o Contrato Social.
P. s.
Instrua-se, e faça por se tornar uma melhor pessoa, menos arrogante e academicamente bacoco.
E do conhecimento geral que ambos os sindicatos tem um proposta em comum que e os 10 por cento. Não me parece que o projeto teve acordo nesse sentido. O sfj diz que acordou algumas propostas. No meu entender um acordo implica um compromisso. Se existiu compromisso transmitam em que artigos para podermos confrontar o ministério da justiça.nao sou eu que me devo pronunciar sobre quaisquer propostas do soj, mas acho que e a idade de aposentação, os 10 por cento, distribuído equitativamente por 12 ou 14 meses não sei ao certo. Sei que sempre foi contra o siadap. Sei que defende um nível 3 para todos, sei que não pactuam com a carreira da forma que foi apresentada. E preciso que se diga que não existe sindicatos unipessoal, somos todos oficiais de justiça, e nos e que somos o sindicato, apesar de eleger _mos quem nos represente. E só eles sabem e devem responder aos nossos problemas.
ResponderEliminarPois...pesquise facilmente e com regularidade verificará que o SFJ sempre defendeu um regime especial de aposentação, a integração do suplemento em 14 meses, a exclusão inequívoca do siadap, a consagração do grau 3 para Todos os Oficiais de Justiça, entre outros importantes aspetos visando a valorização da Classe. Tais procedimentos em reuniões com a tutela (enquanto houveram) foram publicitados e publicamente assumidos. Contudo, em nada semelhante ao documento agora apresentado. Quanto a um "sindicato unipessoal", embora com associados, nunca ouvi falar de eleições, reuniões, conselhos nacionais, congressos, etc...tal e qual o que se espera de uma associação representativa. In casu, apesar da estranheza democrática, quem mandam são os associados. Por último, continuo à espera que possa ser partilhado uma qualquer proposta de estatuto por parte do SOJ. Por ora, sem mais.
EliminarNa fase actual seria de todo importante que o SFJ viesse fazer público todo e qualquer acordo e/ou compromisso que houve com a tutela, com datas e presenças, ao longo do mandato da actual ministra.
ResponderEliminarSó assim se poderá aferir da bondade do que quer que seja!
Na fase actual seria de todo importante que o SOJ viesse fazer público de uma(s) expectável proposta de estatuto que tenha apresentado à tutela, com datas e presenças, ao longo do mandato da actual ministra, bem como dos anteriores.
EliminarSó assim se poderá aferir da efectividade representativa/construtiva de quem quer que seja, mormente de um sindicato
És verdadeiro pica miolos.
EliminarNão tens mais nenhum argumento?
Opiniões!
EliminarContudo, continua-se à espera que os Oficiais de Justiça tenham conhecimento de uma qualquer proposta global e efetiva para o estatuto, apresentada nos últimos 15 anos por parte do SOJ. Como Todos sabemos, não basta chegar às reuniões e proferir duas ou três posições, sem que demonstremos "documentalmente" a propriedade daquilo que defendemos. Por exemplo, o SFJ defendeu um regime de aposentação antecipada, apresentando um cálculo onde as horas suplementares que um Oficial de Justiça desempenhou ao longo da carreira mais do que justificavam uma reforma antecipada. É só um exemplo, mas se quiser, oportunamente, relembrar-lhe-ei de outros. Mas sempre, plasmados em documentos e devidamente sustentados. São os argumentos que me assistem!
Agora, partilhem os "documentos" apresentados na mesma esteira pelo SOJ e seguramente terei mais argumentos, o que desde já se agradece.
E assim chegamos a isto!
EliminarOficiais de Justiça contra Oficiais de Justiça e o Secretário de Estado Adjunto e da Justiça, ex Oficial de Justiça, a assistir na bancada a rir-se!..
So existem dois responsáveis, a Ministra da Justiça que apesar de todas as promessas lavou as mãos e o SEAJ que desprezou a sua origem (a classe a que já pertenceu)!...
Já vimos tudo, mas não foi percetivel a falta de democracia. E simples e cristalino se os associados do soj não estivessem satisfeitos com o líder já o tinham mandado embora. Quanto ao resto não vale a pena, já tudo foi dito. E tudo parecido ou sempre igual. Precisamos é de debate, sabermos o que agora vamos fazer, temos vinte dias era bom que fosse partilhado cá.Mais é bom e democrático que exista dois ou mais sindicatos.
EliminarCompreende-se a intenção (intencional ou não). Ponto fulcral, a UNIÃO DE TODOS! Chegados a isto, e importa não descurar o mote da "discussão" que se traduzia na atribuição dos "males" ao SFJ, é indubitável que a responsabilidade exclusiva pela desconsideração seja do Ministério da Justiça. Agora, não se compreende é que - e tentando perceber a relevância dos sindicatos representativos em todo este processo - tenha havido a certeza opinativa de documentos reivindicativos por parte do SOJ, devidamente fundamentados, e até ao momento os mesmos não tenham sido facultados. Ou seja, subscreva-se o sentimento mas não se desvie do comprometimento. Continuo à espera do(s) documento(s) apresentado(s) pelo SOJ.
EliminarCorrobora-se na íntegra quanto ao suposto sentimento dos associados do SOJ. Não obstante, continuo à espera do(s) documento(s) apresentado(s) pelo SOJ.
EliminarTambém está na altura do SFJ utilizar a tão prometida bomba inteligente, promessa essa que revogou uniteralmente a decisão do plenário!...
EliminarIsso...mas antes do "também" faça partilhar os aludidos documentos elaborados e apresentados pelo SOJ.
EliminarÉ tempo de união.
ResponderEliminarSFJ e SOJ têm que ser transparentes para com a classe e divulgar todas as propostas, compromissos e acordos e solicitar ajuda a todos os Oficiais de Justiça.
Só unidos é que venceremos.
O que foi apresentado é um projeto legislativo de péssima qualidade tecnica, mas tudo indica que se trata de uma inevitabilidade a curto prazo.
EliminarPor isso toca mas é a estudar e queimar as pestanas para conseguir a comissãozinha de serviço, e deixem-se de encher chouriços.
Acabem com os oficiais de justiça como acabaram com o SEF.
ResponderEliminarNão fazem falta nenhuma, segundo as cabeças pensadoras.
Tudo para a baixa psiquiatrica ..... qual greves qual quê!!!!!
Boas férias e em Setembro falamos.