SFJ quer saber se declarações da ministra, desta vez, se concretizam
Depois das declarações da ministra da Justiça esta quarta-feira no Parlamento e aqui ontem já apreciadas, o Sindicato dos Funcionários Judiciais (SFJ) congratulou-se com as mesmas declarações da ministra da Justiça sobre a negociação do Estatuto, dizendo o Sindicato que espera que as declarações correspondam a uma real intenção do Governo em dialogar.
Em comunicado, o SFJ refere que ao declarar que “ainda há muito caminho negocial pela frente” e que o projeto de revisão do Estatuto dos Funcionários Judiciais, que foi publicado no Boletim do Trabalho e Emprego é “um ponto de partida”, a ministra “abre a porta a uma negociação séria e preocupada”.
O SFJ diz querer agora “saber se esta intenção manifestada vai – desta vez – passar à prática ou, depois de abandonada a Assembleia da República a ministra volta a abandonar as legítimas expectativas dos Funcionários Judiciais.
O SFJ salienta que os Oficiais de Justiça se “sentem defraudados pela forma como têm sido tratados por este Governo, em particular, pela tutela”, ou seja, o Ministério da Justiça.
Assim, o SFJ adianta que o seu Secretariado Nacional deliberou, por unanimidade, rejeitar integralmente o projeto de revisão do Estatuto que foi publicado no BTE e lamentar que o Ministério da Justiça e o Estado português “se mantenham inflexíveis e demonstrem um profundo desrespeito pelos compromissos assumidos anteriormente em rever o estatuto e a carreira de uma função primordial e essencial ao funcionamento da justiça”.
“Esperamos para ver se a ministra da Justiça [Francisca van Dunem] será consequente com a intenção manifestada e garantimos desde já a nossa disponibilidade para o processo negocial anunciado. Contem connosco para o caminho”, conclui o presidente do SFJ, António Marçal.
Fonte: “RR-Renascença”.
.jpg)
.jpg)
"Esperamos para ver se a ministra da Justiça será consequente com a intenção manifestada" (WTF????).... LOL
ResponderEliminarMas ainda acreditam no pai Natal?
ResponderEliminarÉ mais cómodo, não é, SFJ? E dá menos trabalho, acreditar e esperar em vez de trabalhar, planear e lutar.
Mais do mesmo, nada que surpreenda.
Plenário, férias e já está. Lavar as mãos como Pilatos, pois já somos todos secretários, não é SFJ.?
Estou a contar que no Plenário o SFJ entregue uma cópia aos seus associados do seu projecto de estatuto, artigo a artigo. A tutela já o fez.
ResponderEliminarSe o SFJ já comunicou publicamente a disponibilidade para negociar, qual a razão da greve na Lousada e do plenário? A sede de protagonismo está a colocar os oficiais de justiça num caminho sem rumo
ResponderEliminar
ResponderEliminarNão encontro este WTF-comunicado nos sítios do sfj...
A forma como lidam com a situação, ou seja, recusar integralmente o projeto de revisão do Estatuto que foi publicado no BTE, não é solução.
ResponderEliminarTem que haver flexibilidade de ambas as partes e não só de uma. Se assim fosse, estávamos na Republica das bananas.
Fiem-se nestas cantigas e quando dermos conta está aí o estatuto aprovado e publicado.
ResponderEliminarAliás, até vos digo mais, o estatuto é para entrar em vigor no início de setembro!!!
Acordem!
EliminarBasta ver o prazo de 20 dias - atento a urgência - para consulta pública.
O que a Ministra disse na AR...
Não diz a letra com a careta!!
Exactamente!
EliminarO estatuto irá ser aprovado antes das férias parlamentares.
Não duvidem disso.
E os sindicatos sabem.
EliminarAliás, faz-me uma certa confusão não ouvirmos nada do outro sindicato.
Relativamente ao plenário, acho importante manifestarmos a nossa indignação e discordância.
Mas sinceramente, acho que só um ingénuo é que acredita que venha a ter algum efeito.
Onde anda o soj?
ResponderEliminarPeçam uma audiência ao deputado do PS Jorge Lacão que do Secretário de Estado Mário Belo Morgado já não levam nada!...
ResponderEliminarJornal o Publico:
ResponderEliminar,"Jorge Lacão critica ministra da Justiça no processo de reabertura dos tribunais
Depois de gritos e murros na mesa deputados adiaram para 7 de Dezembro a votação a lei de reabertura dos tribunais. Deputado do PS diz que van Dunem não domina questão do relacionamento institucional entre Governo e Parlamento por falta de experiência"
Ana Henriques
30 de Novembro de 2016, 13:38
E tinha toda a razão!...
A Ministra abriu "Tribunais" (Juizos de Proximidade), sem reforçar o quadro de funcionários, que desde então, pelo contrário, têm vindo a diminuir ano após ano.
A Ministra da Justiça não tem experiência parlamentar e sempre que vai ao parlamento o seu embaraço é notório e na maioria das vezes mesmo confrangedor.
A retórica das vicissitudes e das desculpas delirantes está esgotada.
"Não aprovamos já o regime diferenciado da aposentação e a integração do suplemento dos Oficiais de Justiça porque o sindicato mais representativo da classe quer que estas matérias sejam integradas no estatuto"
Agora apresenta-nos um projeto de estatuto onde o regime diferenciado da aposentação evaporou-se!...
O Parlamento aprova um regime diferenciado da aposentação em dois anos consecutivos, mas um "lápis azul" ou "rosa" qualquer, apaga esta norma dos Orçamentos de Estado!..
Senhor deputado Jorge Lacão.
Vossa Excelência tinha toda a razão e se for necessário, em defesa do Estado de Direito Democrático e das decisões do Parlamento, continue a dar uns murros na mesa, porque a ética Republicana assim o exige e a democracia agradece!...
Se mantivessem as duas carreiras (judicial e MP) já não era mau
ResponderEliminar