ADSE: Eleição para o CGS teve uma abstenção de 96%

      Foi divulgado o apuramento dos resultados da eleição dos membros representantes dos beneficiários titulares no Conselho Geral e de Supervisão da ADSE, I.P.

      O número total de beneficiários titulares eleitores com direito a voto, isto é o universo dos eleitores, é de quase um milhão de beneficiários titulares, mais concretamente: 929.626 beneficiários.

      A maior parte dos votantes optou pelo voto eletrónico, exatamente: 35.083.

      Por correspondência votaram 128 beneficiários e presencialmente em mesa: 2.669.

      Ou seja, votaram um total de 37.880 beneficiários, isto é, uma pequena minoria, tão pequena que representa apenas 4% dos eleitores.

      Espantosamente, a enormidade de 96% dos beneficiários ignoraram a eleição.

      Note-se bem que a possibilidade de votação estava ampliada à votação presencial, por correspondência e por via eletrónica, e esta durante três dias e a qualquer hora do dia ou da noite.

      Muitas facilidades para a participação, mas, apesar de tudo, 96% dos beneficiários eleitores (não de todos os beneficiários, mas apenas dos titulares), não quiseram saber nada disto.

      Assim, estes 4% de votantes, acabaram votando assim:

            Lista A:   4.931
            Lista B: 13.212
            Lista C:   4.417
            Lista D:   8.065
            Lista E:   4.422
            Lista F:      498
            Lista G:   2.007

      Portanto, a lista mais votada foi a B, seguida da D e depois da A e da C, da E e, a final, a G e a F.

      A lista que aqui propusemos, por considerar ter as melhores propostas programáticas, a lista D, ficou em segundo lugar.

      A lista apoiada pelo Sindicato dos Oficiais de Justiça (SOJ), a lista E, ficou em quarto lugar e a lista vencedora, a B, é aquela que o Sindicato dos Funcionários Judiciais (SFJ) não manifestou apoio e onde estava o único Oficial de Justiça de todas as listas, nada mais, nada menos, do que o ex-presidente desse Sindicato e atual presidente do Conselho Fiscal do SFJ.

      De todos modos, aplicado o método de Hondt, foram eleitos membros das três listas mais votadas.

      Assim, dos quatro representantes que cumpria eleger, a lista mais votada elege 2 e as outras duas listas, também mais votadas, elegem um representante cada: lista A: 2, Lista D: 1 e Lista A: 1.

      Os votos brancos apresentados foram: 217 e os nulos totalizaram: 111.

      A lista que obteve a menor votação, a lista F, apresentou uma reclamação, através do seu mandatário. Ouvidos os mandatários das listas presentes, a Comissão Eleitoral deliberou, por maioria, não dar provimento à reclamação.

      Fonte: “ADSE - Edital do apuramento provisório”.