Isto não devia acontecer num edifício gerido por entidades responsáveis
Foi ontem notícia que um indivíduo partiu à paulada um total de 36 vidros de 11 janelas do Tribunal de Viana do Castelo.
Não estava ninguém no Tribunal, porque o ato terá ocorrido de madrugada, por volta das 4 da manhã, e o indivíduo terá sido detido logo de seguida, ainda junto ao Tribunal.
Das imagens disponíveis nos vários meios de comunicação social, designadamente nos regionais, percebe-se que os vidros partidos são os das janelas que estão ao nível da rua, portanto, perfeitamente acessíveis e sem nenhuma proteção especial.
Constata-se ainda que as janelas são antigas, têm uma caixilharia de madeira e os vidros são simples, como já não se usa em lado nenhum e não se usam essencialmente por questões de isolamento térmico, mas também sonoro e, agora bem se vê, porque também não oferecem segurança absolutamente nenhuma.
No edificado mais antigo, que é o que mais abunda no país, os problemas térmicos são gravíssimos, todos passando frio no inverno e calor no verão, mas, pior ainda, com janelas como as que vemos nas imagens, é também habitual que as audiências tenham problemas com as gravações pelo ruído da rua que facilmente atravessa as janelas de vidros simples como se usava há mais de meio século, porque não havia mais nada.
Das fotografias constata-se ainda como, através de um buraco num vidro partido se vê o interior do Tribunal, logo ali acessível, com prateleiras com aquilo que parecem ser caixas de arquivo, portanto, muito papel que podia ter sido objeto de algum outro tipo de ataque.
Por sorte, o indivíduo só quis partir vidros e não estaria com outras intenções, porque os nossos criminosos, afinal, são, como todos, pessoas de brandos costumes e quando cometem crimes, não deixam de ser brandos.
Portugal é um país com muita sorte, com um Povo muito tranquilo que nem crimes graves é capaz de cometer.
Mas devemos continuar a acreditar na sorte e nos brandos costumes? Não deveria ser necessário que o Governo, através das suas duas entidades que têm o dever de cuidar dos tribunais (DGAJ e IGFEJ) verificassem e aplicassem, com urgência, medidas para evitar casos como os de Viana do Castelo? Não seria razoável que se aplicasse uma caixilharia para vidro duplo ou triplo, com vidro laminado, temperado ou multilaminado, especialmente nas janelas que se encontram ao nível da rua?
Não deveria ser difícil, senão mesmo impossível, quebrar vidros de um tribunal? Não deveria ser difícil, senão mesmo impossível, deixar que através de uma janela partida se atirasse, por exemplo, uma beata acesa de um cigarro ou qualquer outra coisa?
Um dia virá em que as entidades responsáveis acabarão por ser mesmo responsáveis, mas tal só deverá acontecer após a ocorrência de uma infeliz tragédia, pois, como todos sabem, a sorte não dura sempre.
Ao longo dos anos temos aqui dado muitas notícias sobre problemas de segurança nos tribunais e temos sempre aconselhado os Oficiais de Justiça a ter muito em conta que os tribunais não são locais seguros, pelo que devem ter o cuidado de não deixar nas suas secretárias ou armários, bens pessoais que não queiram perder, bem como ter o cuidado de realizar cópias de segurança dos seus ficheiros para local que fique fora do edifício onde laboram, pois no caso de uma fatalidade, como um incêndio, um furto ou qualquer vandalização, podem perder tudo.
Apesar dos brandos costumes, o risco de trabalhar nos tribunais é mais elevado do que noutros locais, porque há sempre mais gente descontente com os tribunais do que a que está satisfeita, especialmente naqueles locais onde se condenam pessoas pela prática de crimes, ou se fixam regimes especiais sobre menores, ou onde se fazem penhoras, insolvências… Raro será o local onde o risco não exista e todos saiam satisfeitos da vida.
Ora, como a sorte não dura para sempre, é fundamental que se tomem medidas de segurança que ponderem um futuro sem sorte, porque trocar o vidro simples quebrado por outro idêntico, com as mesmas características, porque é barato e mais imediato, é deitar dinheiro público ao lixo.
É responsabilidade dos Oficiais de Justiça preocuparem-se com estes assuntos, desde logo porque são Oficiais de Justiça os que ocupam cargos de Secretários de Justiça e de Administradores Judiciários. É, pois, responsabilidade dos Oficiais de Justiça ter também mais esta preocupação e forçar as entidades governamentais para que aportem a segurança em falta; segurança esta que não é só do edificado, em abstrato, mas especialmente das pessoas que todos os dias laboram nos edifícios e, não esquecer que, nessas pessoas todas, a maior parte, na grande maior parte, estão cerca de 7 mil e quinhentos Oficiais de Justiça que carecem deste cuidado.



Fontes (notícia e imagens), entre outras: “O Minho”, “Jornal de Notícias”, “Observador”, “Correio da Manhã” e “Press Minho”.
O Estado/MJ, como pessoa de bem, deve
ResponderEliminarPAGAR OS MILHARES DE EUROS QUE DEVE AOS OFICIAIS DE JUSTIÇA.
ResponderEliminarConvém não cair no esquecimento a discriminação para com os oficiais de justiça:
€€ faltam 7 anos 2 meses 26 dias;
€€ retroactivos desde 2021;
€€ ADSE 14 meses x 3,5;
Concurso;
Mas afibal a geringonça do tio costa não deixou tudo vem e a funcionar ao longo de 8 anos??
ResponderEliminarE que tal colocar lá os condenados por certos crimes a fazer segurança noturna, ou criarem-se milícias a quem o governo distribuiria armas, como por exemplo na Venezuela, a fazer esse trabalho.
ResponderEliminarOu que tal construir mais prisões e parar com a desgraça das políticas de ressocialização, poupar nos técnicos e nos psicólogos que não servem para nada nem apresentam resultados nenhuns, e encaminhar esse dinheiro para comprar janelas com vidros à prova de bala?
Por algum motivo colocaram seguranças durante o dia.
ResponderEliminarDurante a noite qualquee secretariazeca já tem seguranças. Só nos ditos órgãos de soberania é que não é preciso.
Eheheh
Força bandidagem
Pois talvez só assim os grstorzecos e mj acorde
Paguem o que nos devem!
ResponderEliminarO Estado oferece janelas ao povo (e bem) e não trata dos seus edificios.
ResponderEliminarDesnorte total.
ResponderEliminarhttps://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/despacho-extrato/405-2026-1005856765 - mais um técnico superior nomeado administrador. Mas está tudo bem...
ResponderEliminarBom dia.
ResponderEliminarComo se diz por aí "mente desocupada é oficina do diabo!".
E terá sido um desocupado que terá perpetrado aquele arremesso aos vidros das janelas.
Discordo em grande parte do que foi dito no texto.
Se há edifícios em que se justifica a substituição da caixilharia outros há que não é necessário nem recomendável que aconteça e explico porquê.
Há edifícios que do ponto de vista arquitetónico não devem ver as suas características principais alteradas, o que inclui também alguns aspetos de carpintaria, como janelas e portas, que se devem preservar e o ponto é este, o que é que é feito ou está a ser feito para preservar estes edifícios, que são muitos pelo país fora? Rigorosamente nada!
Não há calafetagem nem tratamento das madeiras no edificado mais antigo e no mais recente não se reparam os mecanismos hidráulicos nem as persianas, aliás deve-se dizer que em alguns edifícios a melhor solução nem sequer passa pela substituição da caixilharia existente mas apenas reforçá-la com outra, externa ou interna, tornando-a dupla, sendo mais económica e prática.
Claro está que há edifícios que precisam de maior eficiência energética e não se colocam os entraves que referi, seja arquitetónicos sejam técnicos, pelo que a substituição é o mais viável, economicamente e não só.
Para que isso acontecesse era necessário um bom planeamento das intervenções - e eu lembro do documento produzido pela DGAJ sobre a reforma de 2014, que incluiu um estudo muito aprofundado do edificado existente e das necessidades de intervenções urgentes e de adaptação.
Todavia, colocaram o assunto nas mãos nos Juízes - sim dos juízes presidentes - e já não dos administradores ou secretários como erradamente refere o texto - noto que não sou desempenho ou desempenhei nenhum destes cargos.
Estes limitam-se a pequenas intervenções de manutenção e conservação interior, como pinturas (limitadas a 10 ou 15 mil euros e desde que haja orçamento) e reparações urgentes nomeadamente nos exterior, telhados ou coberturas, estas sempre sob autorização do IGFEJ.
Tudo o mais é decidido pela DGAJ/IGFEJ a quem compete a gestão do parque imobiliário e são os senhores Juízes que sinalizam, através do CSM, as situações de carência.
Pode-se questionar algumas situações/decisões absurdas - por exemplo porque é que o Tribunal do Cartaxo tem elevador/plataforma elevatória e o Tribunal de Penafiel não tem? apesar de ser a sede da comarca, concentrando uma grande parte dos serviços, com o JC Criminal, JCentral e Local Cível situados no piso superior, assim como a maioria dos magistrados, e não tendo este tem o de Lousada?
A resposta que nos assalta de imediato o pensamento é que não há critério na decisão, assim como também não há planeamento e as obras acontecem por acaso ou maior ou menor pressão e já não pela necessidade ou abrangência do serviço à população.
Resumindo: predomina a incompetência que todos os dias vemos ser premiada nos cargos que lhes são destinados.
Falam em Licenciados em Gestão para os órgãos de comarca e qualquer dia vão recrutar Engenheiros Civis para o setor do edificado e Engºs Informáticos ou Técnicos de Informática ou de Comunicação para gerir os conteúdos das páginas de cada Tribunal e por aí fora ...
Otários é o que somos.
A Arquitetura dos Tribunais (referindo-se à filosofia do seu funcionamento) ela sim é que precisa de uma reforma profunda, e já se não basta com intervenções pontuais ou urgentes (remendo novo em pano velho só aumenta o buraco).
É preciso o foco nas pessoas e só depois vem o resto - o bem maior é o capital humano, pois sem este a casa da justiça não tem vida, não funciona, só depois vem o edificado - por isso dediquemo-nos ao primeiro - a nós oficiais de justiça - e depois trata-se do resto!
Precisa-se de um novo Estatuto já, para ontem!
LADROAGEM,
ResponderEliminarcomo alguém aqui diz, roubado de 2001 a 2005 também estou a pensar ir de baixa.
vão roubar a mãe deles.
NUNCA ESQUECER ATÉ À MORTE!
ResponderEliminarGESTORES?
ResponderEliminarEHEHEHEH
bAIXA
ResponderEliminarNota: o texto não contém nenhum erro quando diz que são os Oficiais de Justiça responsáveis pelos pedidos à DGAJ e ao IGFEJ. Claro que os juízes presidentes, os procuradores coordenadores, os presidentes das delegações da OA e outros podem sinalizar os problemas aos respetivos órgãos, entidades e até à comunicação social, mas quem efetivamente trata do assunto e pede uma coisa mais complexa ou outra coisa mais simples.
ResponderEliminarblalblablabla
ResponderEliminarbalablabla
Eu queria era ter um bom ordenado.
ResponderEliminarComo o dos colegas dos registos.
Mas por aqui quererem é saber de coisas maiores, tipo grau 3 e prestígio.
Vejam do DR quem se vai aposentando e comparem as reformas atribuídas dos Oficiais de Justiça com os demais.
É só para que percebam para que serviu o tão ambicionado grau 3 e o prestígio.
Organizem-se e criem um sindicato que olhe pelo interesse de todos porque com estes vai ser só prestígio e grau. O "guito" vais para as outras carreiras.
Apesar de perceber a sua ironia dizer o seguinte:
ResponderEliminar- Colocar um delinquentes ou meliantes a guardas as coisas +e convidar a reincidir, a prevaricar - não, não é dar-lhes um voto de confiança pois ninguém se atreve a colocar um bolo sob a alçada de um esfomeado que rapidamente será tentado a saciar a sua fome comendo o bolo!
- Depois, como deverá saber, em todos os municípios onde existem Tribunais, as polícias (GNR, PSP) têm indicações de patrulhamento regular e de proximidade - se não o fazem é porque incumprem o determinado pela tutela! Não são precisas milícias para conferir segurança ao edifício, o que é preciso é uma reação imediata e enérgica a este atentado a um órgão de soberania pelo que a notícia deveria ser: homem que danificou Tribunal, condenado a 2 anos de trabalho a favor da comunidade e a indemnizar o Estado pelos prejuízos causados!
- quanto às politicas de ressocialização, é bem sabido que menos de 10% da comunidade prisional consegue reabilitar-se socialmente e a sua reintegração seria mais facilitada se tivessem ocupação profissional no meio prisional - todavia prefere-se enfiar-se uma dúzia num espaço confinado de partilha dos conhecimentos do crime que num espaço aberto onde a ocupação não permite nem dá espaço a outros pensamentos (a tal oficina do diabo é fechada).
- concordo que a melhor psicologia é a ocupação e habilitação do visado e já não os trabalhos mentais (convencer alguém a mudar por mudar) e embora reconheça a necessidade de um acompanhamento, vemos que há mais psicólogos que professores ou monitores nos EPs.
- não tenho dúvidas nenhumas que poderiam ser criadas equipas de reclusos em determinados EPs - pré-selecionados - que aproveitassem as suas habilidades (para o bem) nomeadamente, aqueles com competências na construção civil e ramos a ela ligados como a carpintaria - não me estranharia que estes reclusos substituíssem a caixilharia nos tribunais, sabendo-se que esta agora já vem pré-montada de fábrica (é só fornecer as medidas) sendo apenas necessário retirar a existente e encaixar a nova.
O Tribunal de Penafiel tem muito trabalho a este nível (carpintaria) feito por reclusos - mas isso foi noutros tempos, nos tempos do Estado Novo (é preciso reconhecer que sendo muito mau, tinha raríssimas coisas boas e esta era uma delas).
Então, ainda não há noticias da desmarcação da reunião técnica que está marcada para amanhã?!!
ResponderEliminarSerá que a absolutamente inconsequente reunião técnica se vai mesmo realizar?!!
Com os absolutamente inconsequentes resultados daí decorrentes?!!
Fica a questão ...
Está redondamente enganado.
ResponderEliminarOs Secretários limitam-se ao reporte aos Administradores e estes levam ao conhecimento no âmbito do Conselho de Gestão, onde é decidido tudo o consequente, seja a sinalização da necessidade à DGAJ/IGFJ e a veiculação ao CSM/CSMP.
Insisto, os secretários têm competência limitada nesta matéria.
Mas concordo consigo que poderiam fazer muito mais - vou dar um exemplo: numa comarca do Norte, o orçamento do Tribunal em vários anos contemplou uma verba para obras (as tais pinturas interiores) que nunca foi usada em lado algum apenas por inércia e incompetência, aliás houve alguns funcionários que pintaram as instalações e até os Gabinetes de Magistrados pagando a tinta e materiais do seu bolso.
Embora deva referir que o desbloqueio da verba orçamentada carece sempre de autorização central - isto é fácil de perceber para quem percebe de procedimentos aquisitivos e gestão de orçamentos públicos.
Também concordo que há muita gente incompetente - há situações em que os apoios das sanitas não são substituídos, os fechos das portas não são reparados, as lâmpadas (que têm ciclos de vida) não são substituídas, e em muitos dos casos apenas porque não sabem gerir orçamentos e fazer planos de gestão - as coisas deterioram-se com o seu uso e ao perceber-se isto deveria perceber-se também qual o ciclo de vida e programar os procedimentos aquisitivos atempadamente.
Porque é que olhamos para edifícios e vemos as persianas caídas e avariadas - apenas porque não há competência em quem decide ou tem o poder de decidir!
Resumindo: na nossa classe premeia-se a antiguidade e não a competência e depois dá no que dá ... e temos o que temos.
Bom dia.
ResponderEliminarEu estou disposto a abraçar a ideia de um novo sindicato.
Seria um sindicato virado para o futuro e acomos assim seria integraria somente licenciados - lembro que doravante só estes podem ingressar na profissão.
Quem quiser abraçar a ideia deixe aqui o seu feedback
Deixou, sim, tudo rebentado
ResponderEliminarTudo muito bem.
ResponderEliminarAfinal no pais de faz de conta e onde se aprovam indemnizações na TAP por sms, está tudo bem.
Questão?
ResponderEliminareheheh
Reitera-se integralmente o alegado, salvaguardando, obviamente, a existência de locais onde os Oficiais de Justiça não assumam plenamente os cargos que ocupam e queiram sempre a bênção de outros, tal como nos processos abriam conclusões por tudo e por nada.
ResponderEliminarNão seja má língua, nem espalhe desinformação, a aprovação da indemnização não foi por SMS, foi por WhatsApp.
ResponderEliminar
ResponderEliminarRAPIDAMENTE
Ainda há meses foi apresentado um novo sindicato. Nesta página até foi mencionado tal facto e apresentaram, inclusive, o logótipo. Julgo que o sindicato se chamaria Sindicato dos Técnicos de Justiça Portugueses.
ResponderEliminarOK Colega.
ResponderEliminarO Colega pode esclarecer-me uma coisa...?
Quem é formado(a) /licenciado(a) em tricô de 3º Nível pode ser associado(a) ?
Para resposta, pode enviar para o meu email:vaiàtuavida@quejávaistarde
Obrigado.
Informação errada. O nomeado é Oficial de Justiça da categoria de Técnico de Justiça.
ResponderEliminarcomentário das 8h46...subscrevo na íntegra..
ResponderEliminar10,54:
ResponderEliminarNāo se tem visto realmente que a entidade responsável seja mesmo a responsabilizada e se assim fosse, pensariam melhor alguns, antes de aceder aos lugares.
Pequenas coisas que possam faltar, pequenas reparações que deixam de mandar fazer, significa incúria, desmazelo, degradação ao nível da conservação do local onde muitos trabalham e se devem sentir bem.
Mas esses responsáveis locais têm de ser inspecionados também e não é pelo trabalho que fizeram nos processos mas sim pelo outro, o de gestāo conveniente e com bom senso dos meios humanos, o de zelar pelas suas boas condições de higiene e segurança no trabalho, o que inclui instalações.
Ao querer a benção de outros significa que nāo sabem, nāo têm autonomia, não se prepararam para o lugar.
Tal como os colegas das conclusões em barda para o Magistrado, porque é rápido, fácil, não obriga a estudar, a saber e ainda pensam que assim trabalham muito mais que os demais.🐒
DEVES SER O QUE QUER DAR DESPACHOS!!!!
ResponderEliminarSegundo a comunistada deixou. Deve ser culpa do Chega, incluindo este assalto
ResponderEliminarCulpa do Chega?
ResponderEliminarNão acredito.
Essa empresa de limpeza só contrata bandidos e pedófilos, mas estão muito bem controlados.
Baixa é o que irei fazer juna secção de 5 onde estavam já 4 e agora tiraram mais 1.
ResponderEliminarObrigado gestão comarca pela gestão