SFJ corrige declarações da ministra da Justiça

      Depois da notícia de ontem, amplamente divulgada e comentada, na qual se abordou a declaração da ministra da Justiça no Parlamento, sobre o não cumprimento da Lei em relação aos Oficiais de Justiça, publicou também ontem o Sindicato dos Funcionários Judiciais (SFJ) uma informação sindical para esclarecer as declarações da ministra da Justiça em relação a este sindicato.


      Recorde-se que a ministra da Justiça desculpou-se para o não cumprimento da Lei, desde logo por causa do vírus e apresentou ainda outra desculpa na qual alegava que os dois sindicatos que representam os Oficiais de Justiça não se entendiam e tinham opiniões diferentes. Enquanto um queria negociar já a integração do suplemento e a aposentação, eixando o estatuto para depois, o outro queria negociar tudo em pacote, portanto, para mais tarde, referindo ainda que era o sindicato maioritário o que queria tudo ao mesmo tempo. Desta forma, sem precisar a opção do Governo, todo o discurso apontava para que essa seria a opção do Governo, isto é, relegar para o final do ano a negociação do estatuto, do suplemento e da aposentação, porque essa era também a vontade do sindicato maioritário.


      O que o tal sindicato maioritário veio ontem dizer é que essas declarações da ministra não correspondem à realidade e que nunca defendeu a negociação conjunta do suplemento e faz referência apenas à integração do suplemento.


      Diz assim o SFJ:


      «Audição da Ministra da Justiça na AR - 25.06.2020 - O SFJ solicitou a reposição da Verdade. No âmbito das negociações com o Ministério da Justiça (Tutelado pela Ministra da Justiça – Dra. Francisca Van Dunem – XXI e XXII Governo) e com os Grupos Parlamentares, o SFJ sempre exigiu que a negociação da integração do suplemento fosse efetuada separadamente da negociação do Estatuto Profissional.


      Perante a desconformidade produzida pela Sra. Ministra da Justiça, nomeadamente quanto à integração do suplemento (…), o SFJ, procedeu hoje mesmo, da parte da manhã, à entrega de uma missiva dirigida à Exma. Sra. Ministra da Justiça a solicitar que a mesma retifique a sua posição, em virtude de o SFJ ter defendido sempre que a integração do suplemento remuneratória não estava dependente da negociação do Estatuto Profissional.


      Com o intuito de esclarecer cabalmente a situação, enviámos idênticas missivas ao Sr. Presidente da Assembleia da República e aos Grupos Parlamentares.»


      O SFJ apresenta ainda na mesma informação sindical, extratos da sua postura sobre este assunto nos últimos dois anos, de forma a demonstrar que a declaração da ministra não tem correspondência com aquilo que este Sindicato realmente sempre defendeu, aliás, como todos os Oficiais de Justiça sempre defenderam.


      Ao longo das citações compiladas e exibidas na referida informação sindical, vemos várias desconformidades da mesma ministra da Justiça, como, por exemplo, a seguinte:


      Na informação sindical do SFJ de 26-01-2018, consta o seguinte:


      «Ainda em relação a este suplemento cuja integração no suplemento se insistiu, garantiu a Srª. Ministra que ele será integrado no vencimento dos funcionários através de diploma a publicar ainda este ano de 2018.»


      Assim prometia a mesma ministra em 2018, em 2019 e agora, novamente, em 2020, isto é, é já um hábito. Mas este hábito é, este ano, diferente e muito mais grave, porque, após tanta promessa incumprida, fixou-se em Lei que este ano deveria ser mesmo e até ao final do mês de julho. Esta fixação legal constitui algo inédito e todos os Oficiais de Justiça acreditaram que desta vez, sim, desta vez, finalmente, seria tudo concretizado mas, esqueceram-se de um pormenor: o incumprimento; o desrespeito da Lei; a imoralidade da atuação.


      Independentemente da disposição legal, o que a ministra da Justiça deveria ter dito no Parlamento é que iria pôr todo o seu gabinete a trabalhar dia e noite, fins de semana incluídos, tal como fizeram os Oficiais de Justiça quando a mesma ministra lhes solicitou o trabalho suplementar de libertar presos. A ministra da Justiça deveria ter dito no Parlamento que não descansaria um minuto enquanto não se fizesse – finalmente – justiça a esta classe profissional que é a última da área da justiça que ainda não viu valorizado o seu estatuto nem a sua carreira. Mas nada disto sucedeu, bem pelo contrário.


      Aos Oficiais de Justiça não lhes basta que a ministra da Justiça diga no Parlamento, em todo lado e ao longo os anos que, como agora disse: “os Senhores Oficiais de Justiça têm inteira razão para reclamar”. Os Oficiais de Justiça não querem ter razão para reclamar, querem é deixar de reclamar.


      Destacamos ainda a informação sindical do SFJ de há um ano (de 26-06–2019) na qual, relativamente à forma de integração do suplemento (x12 ou x14 pagamentos), o SFJ dizia claramente que as declarações da ministra eram falsas por não corresponderem à verdade.


      Dizia o SFJ assim:


       «Relativamente às declarações da Srª. Ministra da Justiça em resposta à interpelação do deputado José Manuel Pureza, numa audição regimental na AR no dia de hoje (26.06.2019) o SFJ repudia veementemente as mesmas, e afirma de forma categórica, que as mesmas não correspondem à verdade.


      A direção do Sindicato nunca mudou de posição e sempre reivindicou a integração do suplemento no vencimento, ou seja, em 14 meses (caso contrário seria um rateio e nunca uma integração).


      A Srª. Ministra da Justiça bem saberá que integração de um suplemento na remuneração é sempre o valor x 14 meses mas, de forma ardilosa, tenta justificar o injustificável!


      Basta atentar na forma como a Sra. Ministra se referiu de forma completamente falaciosa ao Sistema de Justiça dizendo que nunca esteve tão bem como agora… Tentou atirar areia aos olhos dos portugueses, tentando confundi-los através de estatísticas enganosas, quando não existe uma efetiva realização de Justiça ao alcance de todos e quando são escassos os meios que disponibiliza!


      Das declarações da Senhora Ministra da Justiça, parece ainda que este Governo só negoceia depois de perderem ações nos Tribunais (o que é grave!), tal como veio a acontecer com os Magistrados Judiciais.


      Quanto ao suplemento remuneratório e à sua integração no vencimento já não é a primeira vez que a Srª. Ministra da Justiça dá o dito por não dito e é desautorizada pelo Governo, tal como aconteceu na audição parlamentar em que afirmou perentoriamente que o Governo estava “disponível para aceitar, isto é uma reivindicação antiga e parece-me justa dos Oficiais de Justiça e o Governo não vê nenhuma razão para não estar de acordo com ela”.»


      Portanto, temos que concluir, pela exposição do SFJ, que as declarações da ministra da Justiça ao longo destes últimos dois anos sempre foram sendo produzidas com desvios da realidade e, para além disso, todas as promessas deram em nada.


      Os Oficiais de Justiça ficam, assim, com a única coisa que é verdadeiramente certa e ocorre todos os anos: a afirmação da ministra da Justiça quando diz, como agora também disse, que “os Senhores Oficiais de Justiça têm inteira razão para reclamar”.


      Sendo assim, tendo tal “inteira razão”, podem e devem reclamar, porque nada mais lhes resta senão isso.


NarizPinoquio1.jpg


      Pode aceder a toda a informação sindical aqui referida e parcialmente reproduzida, através da seguinte hiperligação: “SFJ-Info-26JUN2020”.

Comentários

  1. Mais musica......

    ResponderEliminar
  2. É o próprio SFJ quem na informação que tornou pública, após reunião com a ministra da justiça, apresenta um conjunto de traves mestras para discutir no estatuto: nomeação, vínculo, integração do suplemento e outras matérias. Portanto facilmente se percebe que era o estatuto na sua integralidade que pretendia discutir. Entendimento diferente parece ter assumido o SOJ que refere no seu comunicado, sobre a mesma reunião, que considerava avisado discutir rapidamente a integração do suplemento e a aposentação e o restante depois. Em nenhum momento o SFJ faz qualquer referência a tratar isoladamente, no atual quadro legal, essa situação. O que defendeu, sabendo que os próprios deputados achavam prudente destacar as duas matérias, foi falar sempre no estatuto todo. Agora que foi denunciada a sua má estratégia vem corrigir, nos termos conhecidos. É mentira, é mentira e não tarda vamos para greves e manifestações. Assim vamos caminhando para o abismo... pois os oficiais de justiça, de forma acéfala, tudo aceitam e nada questionam, mesmo olhando para os comunicados que desmentem mais esta habilidade.

    ResponderEliminar
  3. Chegaram tarde!

    O regime da aposentação diferenciado pode esperar pelo estatuto?!...


    Não há pressa, continuamos a trabalhar para além do horário normal de serviço, sem qualquer compensação, à espera do próximo orçamento de estado que, muito provavelmente, não vai ter inscrita novamente uma norma a reconhecer este direito.

    Estratégia suicida!

    Diligências de bengala e andarilho é o que nos espera!

    ResponderEliminar
  4. Alguém sabe informar se os "contratos" são para assinar ou não? É que a informação da dgaj só confirma o que já antes se sabia.

    ResponderEliminar
  5. Pode esperar!

    SFJ - Aviso previo de greve novembro de 2018.

    "... Que, nos termos do artigo 19º. da Lei de Orçamento de Estado para 2018, nos seja apresentada uma proposta concreta para recuperação do tempo de serviço congelado. Nesta matéria em concreto estamos disponíveis para encontrar uma solução em que o tempo “Congelado” possa vir a ser contemplado para efeitos de Aposentação"

    Ziguezagues!...

    ResponderEliminar
  6. Infelizmente estamos habituados a este comportamento por parte do sfj. Sindicato que, como os mais atentos já repararam tem dois grandes objectivos - estar permanentemente contra as iniciativas do soj ainda que isso implique o prejuízo da classe - e - estar sempre ao lado da tutela não se impondo ainda que isso implique o prejuízo da classe.
    ACORAI. ACORDAi.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu já acordei! Saí sem remorsos. O único interesse que defendem é o próprio "umbigo"! O SOJ parece-me menos Velho do Restelo, mais fresco nas ideias! Não sou sócia para demosntrar a minha isenção!

      Eliminar
  7. É estranha a quantidade de vezes que a Ministra mente sobre as posições tomadas pelo SFJ🤔.

    ResponderEliminar
  8. Espero que na segunda feira, perante uma camara de. TV de uma estação nacional, o SFJ desmonta a Sra ministra e lhe lance um repto par voltar atrás e cumprir com a lei. VOU ESPERAR, MAS SENTASO.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A Sra. Ministra nao tem que ser desmentida nem o seu argumento desmontado. Apenas aproveitou a incompetência dos sindicatos, e o egoísmo e a falta união dos OJs.
      Está descansada e à espera do momento oportuno para aplicar o seu programa, e ninguem vai ter peso para a impedir. Aliás, falta saber se há interesse nisso.

      Eliminar
    2. Subscrevo as suas palavras!

      Eliminar
  9. Regime de aposentação diferenciado no novo estatuto?!...
    Já todos percebemos que é intenção do Ministério da Justiça dividir a classe em Oficiais de Justiça e em assistente de Justiça.
    Significa isto que corremos o risco de o regime diferenciado da aposentação, a ser aplicado apenas aos oficiais de justiça, como consta do orçamento de estado, deixar muita gente de fora (diga-se os assistentes de justiça), que vão ser duplamente penalizados.
    Alguém tem que assumir a responsabilidade desta estratégia!


    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Ministério da Justiça já tem novos mapas de pessoal da 1ª instância

A carreira dos Oficiais de Justiça é a terceira mais envelhecida da Administração Pública

Mais um acordo assinado e foi “uma grande vitória” e foi “o que se conseguiu”, diz o SFJ