E o que dizem, pensam ou fazem, os Sindicatos dos Oficiais de Justiça?
Em plena agitação de milhares de cidadãos em defesa de condições de vida dignas que passam pela dignidade da habitação e pela justiça do direito à liberdade de manifestação, situação que abrange todos os cidadãos e, naturalmente, todos os Oficiais de Justiça, estejam ou não deslocados, tenham ou não filhos a penar pelo desgoverno do país, eis que os dois sindicatos que representam os Oficiais de Justiça não se pronunciam, nem sequer com um mero artigo num cantinho semanal do Correio da Manhã ou no Facebook.
Os Oficiais de
Justiça não vivem num mundo à parte e aos seus sindicatos bastava-lhes, em
defesa dos seus representados, copiar aquilo que os outros fazem.
Assim, na falta de
posição assumida por parte dos dois sindicatos que representam os Oficiais de
Justiça, vejamos o que dizem e fazem os demais, designadamente, no âmbito da
Justiça, o que faz o Sindicato dos Trabalhadores da Reinserção Social e dos
Serviços Prisionais (SinDGRSP).
Numa breve nota,
o SinDGRSP marca presença lamentando que o instituto que gere o património da
Justiça mantenha “centenas de imóveis devolutos” enquanto o país enfrenta “uma
crise habitacional sem precedentes”. Isto mesmo podia ser manifestado pelo SFJ
ou pelo SOJ, porque têm, ou deviam ter, conhecimento desta circunstância.
«Numa altura em
que o país enfrenta uma crise habitacional sem precedentes, o Instituto de
Gestão Financeira e Equipamentos da Justiça (IGFEJ) mantém centenas de imóveis
devolutos e ao abandono de norte a sul de Portugal», afirma a direção do
SinDGRSP em comunicado.
Na nota, o
sindicato manifesta ainda o “mais profundo repúdio perante a total inércia e
falta de responsabilidade do IGFEJ” na gestão do património que tutela e
critica o Instituto por ter deixado sem resposta a disponibilidade do SinDGRSP
para financiar a reabilitação de um dos imóveis abandonados, para que este
alojasse trabalhadores deslocados.
«O SinDGRSP não
tolerará que o património da Justiça continue a degradar-se à vista de todos
enquanto os seus profissionais são empurrados para situações de precariedade»,
avisa o sindicato.
Esta manifestação
de “profundo repúdio” perante a “falta de responsabilidade do IGFEJ”,
especialmente quando os profissionais da DGRSP, mas também os Oficiais de
Justiça se veem a braços com tanta dificuldade em conseguir alojamento, é uma
postura que qualquer sindicato da área da justiça deve ter e deve manifestar,
desde logo porque é essa a postura que tem a obrigação de ter em defesa dos
seus representados.
Este mesmo sindicato
que representa os Trabalhadores da Reinserção Social e dos Serviços Prisionais,
é o mesmo que avançou, há uns meses, com uma ação contra o Estado português no
Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, exigindo 5 mil euros de indemnização por
cada ano de serviço para os trabalhadores abrangidos.
O SinDGRSP apresentou
uma queixa junto do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH), considerando
que o Estado português é responsável por violações continuadas dos direitos dos
trabalhadores da Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais (DGRSP).
A ação pretende
responsabilizar o Estado pelas condições em que milhares de profissionais têm
desempenhado funções ao longo de vários anos, alegando a existência de danos
acumulados resultantes de condições de trabalho que classifica como “indignas,
insalubres e incompatíveis com os direitos fundamentais” e, nesse sentido, reclama
uma indemnização de 5 mil euros por cada ano de serviço prestado pelos
trabalhadores abrangidos pelo processo.
De acordo com o
sindicato, muitos profissionais da DGRSP exercem funções em instalações
degradadas, algumas com mais de um século de existência, onde são frequentes
problemas como infiltrações, humidade, bolor, fungos, ventilação insuficiente e
falta de luz natural.
O SinDGRSP
refere também a existência de situações em que a água escorre através de
instalações elétricas ou em que tetos apresentam sinais de degradação e risco
de derrocada, colocando em causa a segurança dos trabalhadores.
A denúncia
abrange profissionais que desempenham funções em estabelecimentos prisionais,
equipas de reinserção social e serviços de vigilância eletrónica.
Segundo o
sindicato, apesar das sucessivas denúncias apresentadas ao longo dos anos, a Direção-Geral
DGRSP não terá adotado medidas suficientes para assegurar condições de trabalho
adequadas e compatíveis com as exigências legais em matéria de saúde e
segurança no trabalho.
O SinDGRSP
sustenta que os trabalhadores estão expostos diariamente a riscos físicos,
biológicos e psicológicos elevados, apontando para a ocorrência de doenças
respiratórias, tuberculose, escabiose, ansiedade, depressão, exaustão emocional
e situações de “burnout”.
Para o
sindicato, a manutenção destas condições constitui uma violação dos direitos
fundamentais dos trabalhadores e evidencia uma falta de investimento prolongada
nas infraestruturas e nos serviços da tutela.
A ação apresentada
é descrita pelo sindicato como um “passo histórico” na defesa dos trabalhadores
da reinserção e dos serviços prisionais, procurando obter uma condenação do
Estado português pela alegada omissão perante problemas que considera
conhecidos há vários anos.
O SinDGRSP
defende que chegou o momento de exigir responsabilidades e de garantir que os
direitos dos trabalhadores da DGRSP sejam plenamente respeitados, argumentando
que os profissionais não podem continuar a suportar os efeitos da degradação
das instalações e da falta de condições adequadas para o exercício das suas
funções.
Fontes: “Correio da Manhã” e “RTP”.
.jpg)
Sindicatos dos ojs nem nisso têm inteligência. Nem copiar os outros sabem.
ResponderEliminarCarago e não se sai disto, aja paciência e venha a reforma .
ResponderEliminarHaja
EliminarAs vezes até parece que somos uns privilegiados ou vivemos num Mundo à parte ou que pertencemos a uma elite deste país, infelizmente ou felizmente dependendo da perspetiva de cada um somos trabalhadores deste país e até mal remunerados como a grande maioria deste país para as nossas responsabilidade e qualificações laborais, entristece-me ver sempre os mesmos 2 ou 3 nas manifestações.
ResponderEliminarNós os trabalhadores, que estamos "na frente" todos os dias, não, não somos privilegiados, de todo, até bem pelo contrário, somos mesmo espoliados pela própria entidade patronal, com a conivência e aval dos sindicatos [afirmo isto porque é a pura verdade, e a realidade, pois se os sindicatos nas ações contra a entidade patronal demandassem os juros e respectiva indemnização não sucediam os sucessivos abusos relativamente à falta de pagamentos aos trabalhadores]. Já os sindicalistas...
EliminarOs "nossos" sindicatos não existem!
ResponderEliminarEu não quero nem pretendo ser advogado de ninguém, muito menos de governos em relação aos quais discordo de quase tudo o que fazem ou fizeram, nomeadamente na área da justiça (o direito a discordar é uma das liberdades que não me furto a usar).
ResponderEliminarTodavia, sendo simpatizante e comungando das preocupações de quem se manifesta pacificamente e ordeiramente na rua - porque também são as minhas - não posso deixar de discordar desta "diarreia" de manifestações e outras coisas tais, do seu sentido de oportunidade.
Começo pelo final, onde é referido no texto "(...) que chegou o momento de exigir responsabilidades (...)" e eu pergunto-me mas então esses militantes do BE, do PS e outros tantos do PCP que integram as principais estruturas sindicais têm a lata, o descaramento, de vir reivindicar dos outros aquilo que eles próprios não fizeram nos anos em que governaram em que só se preocuparam com outras coisas que, por muito importantes que fossem, não deveriam ser desacompanhadas destes assuntos que agora nos atormentam.
É absolutamente ridículo ver o sr. Pedro Nuno Santos e a sra. Mariana Leitão em reivindicações de soluções que eles próprios não foram capazes de "inventar" antes pelo contrário agudizaram um problema sério de mais para ser alimentado pelos meios noticiosos com esta ligeireza impondo-se antes a promoção de debates públicos e televisionados com pessoas habilitadas a intervir e menos entrevistas de rua a pessoas que, não se duvidando das suas intenções, se pode pode sempre desconfiar da sua preparação ou conhecimento sobre toda a problemática a ela inerente - por ex. políticas de imigração; de ordenamento do território, políticas fiscais; articulação com as de coesão territorial; com as de valorização salarial; perscrutando o Banco de Portugal, etc. etc. etc.
Em lugar disso vemos que, tal como por estes dias lemos neste Blogue, muitas vezes, quem não se devia alhear dessa responsabilidade - a de contribuir para boas decisões politicas - se prontificam a ser ora jornalistas ora comentadores, ora fazedores de opinião (desinformada e manifestamente viesada)
Boa tarde.
ResponderEliminarConvido a todos a ler a obra do seguinte autor:
KAUFMANN, Arthur
Filosofia do direito / Arthur Kaufmann ; prefácio e tradução António Ulisses Cortês. - Lisboa :
Fundação Calouste Gulbenkian, [2004].
Em especial, leiam o capítulo 13 intitulado de "A validade do direito - Direito de resistência - Desobediência civil" . Leiam ainda o último capítulo intitulado de " O princípio da tolerância".
Talvez depois de uma leitura apressada - eu li o livro na biblioteca municipal de Penafiel, quando por lá passei há uns bons pares de anos, situada do outro lado da rua do Tribunal - e desde então questiono sempre a validade intrínseca e extrínseca das normas, nomeadamente da sua justeza material.
No caso destas manifestações é minha opinião que são inteiramente justas mas já não são justas as "barracadas" e as "cacetadas" exceto as que não se perdem quando encontram braços a arremessar objetos ou a grafitar nomeadamente monumentos.
Eu não deixo de me manifestar em qualquer lado, e não encontro necessidade de pintar estátuas ou poluir o ambiente com fumaradas de plantas que tanto têm propriedades medicinais, por isso curativas ou paliativas, como psicotrópicas ou alucinogénias, tampouco de me aquecer a uma fogueira ateada a caixotes que se destinam a providenciar pela salubridade dos espaços públicos.
Desconfio que se apresta uma manif diferenciada pois que me apercebi nas viagens de comboio que fiz de muitos "mochileiros" com esse intento ... vamos ver se se portam como gente grande ou se predomina a estupidez e brutalidade primitiva e e animalesca de quem estando no fundo do poço se deita a gritar por ajuda sem que tente se ajudar a ele próprio escalando as suas paredes, talvez através das rugosidades porosas possa subir e depois de o fazer ensinar os outros que ali caiam a fazê-lo.
A solução não está em colocar mais gente no fundo do poço para o subir à custa dessa gente mas e retirá-la dali para fora e tudo fazer para impedir que ali caiam ou que, tendo caído, ali permaneçam por muito tempo.
É preciso ter fé mas acima de tudo é preciso fazer porque as coisas aconteçam e não ficar à espera que o seu grito de desespero encontre bons ouvidos que escutam as suas preocupações e anseios.
Por isso continuem a pressionar uma solução mas de forma ordeira, e acima de tudo pacífica e inteligente,
Eu digo não à estupidez e às ditas revoluções populares de onde emergem sempre manipuladores, normalmente egoístas e oportunistas que cavalgam no sofrimento dos demais e assim que estes arreiam apressam-se ao seu abandono e partem para outra albarda açoitando sempre os mesmos, os que sofrem pela mera circunstância de existirem.
Detesto o radicalismo, coisas como as apregoadas pelo Chega, pelo BE e todos os populistas e demagogos que não são mais que meros oportunistas de ocasião, que não pretendem a nossa melhoria de vida, mas apenas a melhoria das suas vidas ou a imposição da sua visão, da sua ideologia independentemente dela servir aos outros ou não - estão-se borrifando para o que nos acontece desde que se assegurem que acontece o que eles pretendem que aconteça.
Os sindicatos que ponham os olhos na manifestação que os OPC's estão a fazer neste momento junto á residência do sinico e irónico do primeiro ministro, que passa o tempo sempre com um sorriso na cara sempre que é questionado . Sindicatos vergonhosos os nossos.
ResponderEliminarE não de forma inocente, obviamente. Isto é para dizer ao Primeiro Ministro que se quer continuar com as bastonadas e "cãozadas" tem de aumentar o valor aos "mercenários"... PS - sou anti fascista e comunista e todos os "istas"...
Eliminarhttps://bte.dgcp.mtsss.gov.pt/separatas/sep33_2026.pdf
ResponderEliminar