e-mail: OJ.PT@YAHOO.COM

      Diplomas Estatutários dos Oficiais de Justiça:
      DL. 343/1999 de 26AGO  +  DL. 27/2025 de 20MAR  +  DL. 85-A/2025 de 30JUN  +  DL. 181/2026 de 09SET

      Calendários dos Oficiais de Justiça:
      2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025 - 2026 - 2027NOVO

        FERIADOS MUNICIPAIS NESTA SEMANA:
       - 11NOV-Qua - Alijó, Mêda, Penafiel, Pombal e Torres Vedras.
        & pode ver + no Calendário do Oficial de Justiça para 2026 & pode ver + ainda no NOVO Calendário do Oficial de Justiça para 2027

E o que dizem, pensam ou fazem, os Sindicatos dos Oficiais de Justiça?

      Em plena agitação de milhares de cidadãos em defesa de condições de vida dignas que passam pela dignidade da habitação e pela justiça do direito à liberdade de manifestação, situação que abrange todos os cidadãos e, naturalmente, todos os Oficiais de Justiça, estejam ou não deslocados, tenham ou não filhos a penar pelo desgoverno do país, eis que os dois sindicatos que representam os Oficiais de Justiça não se pronunciam, nem sequer com um mero artigo num cantinho semanal do Correio da Manhã ou no Facebook.

      Os Oficiais de Justiça não vivem num mundo à parte e aos seus sindicatos bastava-lhes, em defesa dos seus representados, copiar aquilo que os outros fazem.

      Assim, na falta de posição assumida por parte dos dois sindicatos que representam os Oficiais de Justiça, vejamos o que dizem e fazem os demais, designadamente, no âmbito da Justiça, o que faz o Sindicato dos Trabalhadores da Reinserção Social e dos Serviços Prisionais (SinDGRSP).

      Numa breve nota, o SinDGRSP marca presença lamentando que o instituto que gere o património da Justiça mantenha “centenas de imóveis devolutos” enquanto o país enfrenta “uma crise habitacional sem precedentes”. Isto mesmo podia ser manifestado pelo SFJ ou pelo SOJ, porque têm, ou deviam ter, conhecimento desta circunstância.

      «Numa altura em que o país enfrenta uma crise habitacional sem precedentes, o Instituto de Gestão Financeira e Equipamentos da Justiça (IGFEJ) mantém centenas de imóveis devolutos e ao abandono de norte a sul de Portugal», afirma a direção do SinDGRSP em comunicado.

      Na nota, o sindicato manifesta ainda o “mais profundo repúdio perante a total inércia e falta de responsabilidade do IGFEJ” na gestão do património que tutela e critica o Instituto por ter deixado sem resposta a disponibilidade do SinDGRSP para financiar a reabilitação de um dos imóveis abandonados, para que este alojasse trabalhadores deslocados.

      «O SinDGRSP não tolerará que o património da Justiça continue a degradar-se à vista de todos enquanto os seus profissionais são empurrados para situações de precariedade», avisa o sindicato.

      Esta manifestação de “profundo repúdio” perante a “falta de responsabilidade do IGFEJ”, especialmente quando os profissionais da DGRSP, mas também os Oficiais de Justiça se veem a braços com tanta dificuldade em conseguir alojamento, é uma postura que qualquer sindicato da área da justiça deve ter e deve manifestar, desde logo porque é essa a postura que tem a obrigação de ter em defesa dos seus representados.

      Este mesmo sindicato que representa os Trabalhadores da Reinserção Social e dos Serviços Prisionais, é o mesmo que avançou, há uns meses, com uma ação contra o Estado português no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, exigindo 5 mil euros de indemnização por cada ano de serviço para os trabalhadores abrangidos.

      O SinDGRSP apresentou uma queixa junto do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH), considerando que o Estado português é responsável por violações continuadas dos direitos dos trabalhadores da Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais (DGRSP).

      A ação pretende responsabilizar o Estado pelas condições em que milhares de profissionais têm desempenhado funções ao longo de vários anos, alegando a existência de danos acumulados resultantes de condições de trabalho que classifica como “indignas, insalubres e incompatíveis com os direitos fundamentais” e, nesse sentido, reclama uma indemnização de 5 mil euros por cada ano de serviço prestado pelos trabalhadores abrangidos pelo processo.

      De acordo com o sindicato, muitos profissionais da DGRSP exercem funções em instalações degradadas, algumas com mais de um século de existência, onde são frequentes problemas como infiltrações, humidade, bolor, fungos, ventilação insuficiente e falta de luz natural.

      O SinDGRSP refere também a existência de situações em que a água escorre através de instalações elétricas ou em que tetos apresentam sinais de degradação e risco de derrocada, colocando em causa a segurança dos trabalhadores.

      A denúncia abrange profissionais que desempenham funções em estabelecimentos prisionais, equipas de reinserção social e serviços de vigilância eletrónica.

      Segundo o sindicato, apesar das sucessivas denúncias apresentadas ao longo dos anos, a Direção-Geral DGRSP não terá adotado medidas suficientes para assegurar condições de trabalho adequadas e compatíveis com as exigências legais em matéria de saúde e segurança no trabalho.

      O SinDGRSP sustenta que os trabalhadores estão expostos diariamente a riscos físicos, biológicos e psicológicos elevados, apontando para a ocorrência de doenças respiratórias, tuberculose, escabiose, ansiedade, depressão, exaustão emocional e situações de “burnout”.

      Para o sindicato, a manutenção destas condições constitui uma violação dos direitos fundamentais dos trabalhadores e evidencia uma falta de investimento prolongada nas infraestruturas e nos serviços da tutela.

      A ação apresentada é descrita pelo sindicato como um “passo histórico” na defesa dos trabalhadores da reinserção e dos serviços prisionais, procurando obter uma condenação do Estado português pela alegada omissão perante problemas que considera conhecidos há vários anos.

      O SinDGRSP defende que chegou o momento de exigir responsabilidades e de garantir que os direitos dos trabalhadores da DGRSP sejam plenamente respeitados, argumentando que os profissionais não podem continuar a suportar os efeitos da degradação das instalações e da falta de condições adequadas para o exercício das suas funções.


      Fontes: “Correio da Manhã” e “RTP”.

Comentários

  1. Sindicatos dos ojs nem nisso têm inteligência. Nem copiar os outros sabem.

    ResponderEliminar
  2. Carago e não se sai disto, aja paciência e venha a reforma .

    ResponderEliminar
  3. As vezes até parece que somos uns privilegiados ou vivemos num Mundo à parte ou que pertencemos a uma elite deste país, infelizmente ou felizmente dependendo da perspetiva de cada um somos trabalhadores deste país e até mal remunerados como a grande maioria deste país para as nossas responsabilidade e qualificações laborais, entristece-me ver sempre os mesmos 2 ou 3 nas manifestações.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nós os trabalhadores, que estamos "na frente" todos os dias, não, não somos privilegiados, de todo, até bem pelo contrário, somos mesmo espoliados pela própria entidade patronal, com a conivência e aval dos sindicatos [afirmo isto porque é a pura verdade, e a realidade, pois se os sindicatos nas ações contra a entidade patronal demandassem os juros e respectiva indemnização não sucediam os sucessivos abusos relativamente à falta de pagamentos aos trabalhadores]. Já os sindicalistas...

      Eliminar
  4. Os "nossos" sindicatos não existem!

    ResponderEliminar
  5. Eu não quero nem pretendo ser advogado de ninguém, muito menos de governos em relação aos quais discordo de quase tudo o que fazem ou fizeram, nomeadamente na área da justiça (o direito a discordar é uma das liberdades que não me furto a usar).
    Todavia, sendo simpatizante e comungando das preocupações de quem se manifesta pacificamente e ordeiramente na rua - porque também são as minhas - não posso deixar de discordar desta "diarreia" de manifestações e outras coisas tais, do seu sentido de oportunidade.
    Começo pelo final, onde é referido no texto "(...) que chegou o momento de exigir responsabilidades (...)" e eu pergunto-me mas então esses militantes do BE, do PS e outros tantos do PCP que integram as principais estruturas sindicais têm a lata, o descaramento, de vir reivindicar dos outros aquilo que eles próprios não fizeram nos anos em que governaram em que só se preocuparam com outras coisas que, por muito importantes que fossem, não deveriam ser desacompanhadas destes assuntos que agora nos atormentam.
    É absolutamente ridículo ver o sr. Pedro Nuno Santos e a sra. Mariana Leitão em reivindicações de soluções que eles próprios não foram capazes de "inventar" antes pelo contrário agudizaram um problema sério de mais para ser alimentado pelos meios noticiosos com esta ligeireza impondo-se antes a promoção de debates públicos e televisionados com pessoas habilitadas a intervir e menos entrevistas de rua a pessoas que, não se duvidando das suas intenções, se pode pode sempre desconfiar da sua preparação ou conhecimento sobre toda a problemática a ela inerente - por ex. políticas de imigração; de ordenamento do território, políticas fiscais; articulação com as de coesão territorial; com as de valorização salarial; perscrutando o Banco de Portugal, etc. etc. etc.
    Em lugar disso vemos que, tal como por estes dias lemos neste Blogue, muitas vezes, quem não se devia alhear dessa responsabilidade - a de contribuir para boas decisões politicas - se prontificam a ser ora jornalistas ora comentadores, ora fazedores de opinião (desinformada e manifestamente viesada)

    ResponderEliminar
  6. Boa tarde.
    Convido a todos a ler a obra do seguinte autor:
    KAUFMANN, Arthur
    Filosofia do direito / Arthur Kaufmann ; prefácio e tradução António Ulisses Cortês. - Lisboa :
    Fundação Calouste Gulbenkian, [2004].
    Em especial, leiam o capítulo 13 intitulado de "A validade do direito - Direito de resistência - Desobediência civil" . Leiam ainda o último capítulo intitulado de " O princípio da tolerância".
    Talvez depois de uma leitura apressada - eu li o livro na biblioteca municipal de Penafiel, quando por lá passei há uns bons pares de anos, situada do outro lado da rua do Tribunal - e desde então questiono sempre a validade intrínseca e extrínseca das normas, nomeadamente da sua justeza material.
    No caso destas manifestações é minha opinião que são inteiramente justas mas já não são justas as "barracadas" e as "cacetadas" exceto as que não se perdem quando encontram braços a arremessar objetos ou a grafitar nomeadamente monumentos.
    Eu não deixo de me manifestar em qualquer lado, e não encontro necessidade de pintar estátuas ou poluir o ambiente com fumaradas de plantas que tanto têm propriedades medicinais, por isso curativas ou paliativas, como psicotrópicas ou alucinogénias, tampouco de me aquecer a uma fogueira ateada a caixotes que se destinam a providenciar pela salubridade dos espaços públicos.
    Desconfio que se apresta uma manif diferenciada pois que me apercebi nas viagens de comboio que fiz de muitos "mochileiros" com esse intento ... vamos ver se se portam como gente grande ou se predomina a estupidez e brutalidade primitiva e e animalesca de quem estando no fundo do poço se deita a gritar por ajuda sem que tente se ajudar a ele próprio escalando as suas paredes, talvez através das rugosidades porosas possa subir e depois de o fazer ensinar os outros que ali caiam a fazê-lo.
    A solução não está em colocar mais gente no fundo do poço para o subir à custa dessa gente mas e retirá-la dali para fora e tudo fazer para impedir que ali caiam ou que, tendo caído, ali permaneçam por muito tempo.
    É preciso ter fé mas acima de tudo é preciso fazer porque as coisas aconteçam e não ficar à espera que o seu grito de desespero encontre bons ouvidos que escutam as suas preocupações e anseios.
    Por isso continuem a pressionar uma solução mas de forma ordeira, e acima de tudo pacífica e inteligente,
    Eu digo não à estupidez e às ditas revoluções populares de onde emergem sempre manipuladores, normalmente egoístas e oportunistas que cavalgam no sofrimento dos demais e assim que estes arreiam apressam-se ao seu abandono e partem para outra albarda açoitando sempre os mesmos, os que sofrem pela mera circunstância de existirem.
    Detesto o radicalismo, coisas como as apregoadas pelo Chega, pelo BE e todos os populistas e demagogos que não são mais que meros oportunistas de ocasião, que não pretendem a nossa melhoria de vida, mas apenas a melhoria das suas vidas ou a imposição da sua visão, da sua ideologia independentemente dela servir aos outros ou não - estão-se borrifando para o que nos acontece desde que se assegurem que acontece o que eles pretendem que aconteça.

    ResponderEliminar
  7. Os sindicatos que ponham os olhos na manifestação que os OPC's estão a fazer neste momento junto á residência do sinico e irónico do primeiro ministro, que passa o tempo sempre com um sorriso na cara sempre que é questionado . Sindicatos vergonhosos os nossos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E não de forma inocente, obviamente. Isto é para dizer ao Primeiro Ministro que se quer continuar com as bastonadas e "cãozadas" tem de aumentar o valor aos "mercenários"... PS - sou anti fascista e comunista e todos os "istas"...

      Eliminar
  8. https://bte.dgcp.mtsss.gov.pt/separatas/sep33_2026.pdf

    ResponderEliminar

Enviar um comentário